пользователь неизвестный, ВСЕГДА лучше всего начинать с себя...
Сергей Галкин, в почту, пожалуйста.
[small]Отредактировано: 26-03-2005, 17:53[/small]
Сергей Галкин, в почту, пожалуйста.
[small]Отредактировано: 26-03-2005, 17:53[/small]
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Новинка дупла, или хана соседям
|
24-03-2005 16:32:05
|
|
|
|
|
|
24-03-2005 17:30:25
163 Игорь из Сибири
предлагаю такой практический путь - изготавливаем ящик необходимой геометрии(берем прям параметры холста и натяжения с той страницы где формула) и к нему несколько рамок с натянутыми мембранами(из одного материала, но с разным натяжением). далее лучше измеряем (если есть хотя-бы тотже Фоник) или слушаем все варианты рамок и определяем тенденцию .... далее очень несложный эмпиризм+интуиция усе подскажит. А как иначе без измерений? |
|||||||
|
|
|
|
24-03-2005 19:22:12
Александр, мне и ранее казалось, что при такой точности формула на практике (без специального оборудования) смысла особого не имеет, разве что играть в лотерею - получится или нет.
А тут я обрадовался, что решение есть, а я его просто просмотрел. Чуда не произошло, в общем  )) |
|
|
|
|
|
24-03-2005 19:55:32
На 157-158
Эх, вот видите, чем чревата установка акустики в неправильное помещение. Черепно-мозговыми травмами - потерей знаний о священной санитарной деятельности. С другой стороны, хоть перья повыпадали... На 161 В целом рекомендации производителей очень разнятся, что связано с отсутствием стандартов. Вот что меня недавно, к примеру, впечатлило - установка ADAM S5A рекомендуется в комнаты до 30 квадратных метров. А ведь там два 11" вуфера из жестких композитов, два мощнейших мида, эффективный твитер, более киловатта мощности, более 118 децибел громкости. Не на пять минут ведь в 30 метрах может оглушить. Ну а с легкими ProAc-100 точно проблем никаких, хоть и 15 метров. |
|
|
|
|
|
24-03-2005 21:00:14
Игорь из Сибири
Игорь странное желание конечно... зная формулу и зная,что один из параметров ну никак не сможешь измерить(хотя у меня уже вроде как придумался метод как с помощью подручных средств с достаточной точностью получить рассчетное натяжение), ждать при этом что итоговый результат будет 100% попаданием. ) |
|
|
|
|
|
24-03-2005 22:31:52
На 156
Что-то я не вижу неперфорированных плит в списке НЧ поглотителей, а? Также не вижу мембран закрепленных не только по периметру, но и равномерно по всей поверхности ... да и мембрана ли это, а? И далее: Коэффициент поглощения для неокрашенной кирпичной стены (а в стандартных домах она окрашена и оштукатурена) - то есть против деревянного пола - фактический эквивалент прибитой во многих местах ДСП на некотором небольшом расстоянии от стены отличается в два с половиной раза, но никак не на порядок - и это на 128 Гц, разница на 63 Гц будет еще ниже, а если учесть штукатурку? Тут же то, что судя по всему имеете в виду вы - вот И у этих плит действительно коэффициент звукопоглощения отличается на порядок. Но они во-первых, двухслойные с в три раза более низкой плотностью второго слоя, чем у стандартных ДСП, а во-вторых, перфорированные! Вот хороший список линков: Вот это там - как раз для вас Так что не согласен я
Да, мне вопрос про натяжение кажется актуальным, дайте пример расчета по формуле, раз уж вы ее привели в качестве аргумента.
Столько уже понаслушался таких вот объяснений от практиков, дайте сравнительный РАСЧЕТ или РЕЗУЛЬТАТ ИЗМЕРЕНИЯ, чтобы что-то утверждать.
На 157
На 163
 На 164
Чтобы не быть голословным (не будем говорить как кто, хотя это был Слоненок ), вот пример:Могу сказать, что отражение от стен довольно высокое на НЧ (ни фига не "кушается"), как видим - а у меня ведь стены аналогичны Белкиным - два слоя регипса общей толщиной 2 см и внутри полость забита минеральной ватой, все это прибито к раме - сетке из деревянных брусков с частотой ячеек на расстоянии порядка 30-60 см в зависимости от места. Толщина стены - от 10 до 20 см в зависимости от места, опять же. Могу дать фотки стен внутри, если надо. А вы говорите - буду ли я дальше спорить ... что мне спорить, если я только что замеры делал, месяц назад? Это без применения PEQ и акустической обработки, а с ними получаем что-то вроде вот этого
))А дальше эмпирическим путем высчитываем итоговую АЧХ комнаты-акустика На 165
[small]Отредактировано: 25-03-2005, 06:27[/small] |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
24-03-2005 22:49:27
Сначала из общих восторгов не понял, о чем , собсно, речь. Ну , думаю, Танной типа Кингдом или что-то подобное. А оказалось два по 7" и 88 дб... енотов немеряно ...
Ну попинайте, может я чего не догоняю ? |
|
|
|
|
|
24-03-2005 23:03:48
На 169
Да фигня это все, главное - чтобы владельцу нравилось. |
|||
|
|
|
|
24-03-2005 23:52:31
169
У грызуна цель была соседей "похоронить", достали они его: " Держитесь, сморчки поганые, которые мучали меня по ночам Аллой Пугачёвой, и прочей дурной попсой!!! ЗАВТРА!!! Запомните - ЗАВТРА!!! Бараны недорезанные, которые издевались над моим мозгом при помощи блатняка! Строители ху(бип)вы, которые начали ремонт, и никак не закончат его много лет! Завтра я окончательно выставлю акустику, и если вы ещё не будете на работе, подонки, вы у меня к классике будете приобщаться, в первом ряду, в партере, и без берушей!!!" Ну ему тут уже сказали, что для этих целей можно было и получше найти...
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей