|
09-11-2005 09:05:15
184
с позиции потребителя. чтоб отследить грубейшие конструкторские ляпы и не тратить на них время - да, во всех остальных случаях - нет что по твоему мешает повсеместно использовать коллективную экспертную оценку? насчет РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ твои сомнения вобще нелепы... или ты ставишь под сомнение научный МЕТОД экспертных оценок?... ;-) оснований сомневаться в состоятельности применения результатов полученных с помощью млсса, для вынесения вердикта о способности АС воспроизводить музыкальные звуки куда как больше...;-) [small]Отредактировано: 09-11-2005, 09:10[/small] |
|
|
|
|
|
09-11-2005 09:09:40
"181"
На сайте, на данный момент, НЕТ пока людей, проводящих последовательно и стабильно РАБОТУ по любому из направлений, связанных с аппаратурой для звуковоспроизведения. Санчес является исключением, и фактически ВПЕРВЫЕ, в масштабе отдельного человека, предпринял попытку найти ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии подбора/выбора акустики, как важнейшего звена аудиосистемы. В океане КРАЙНЕГО СУБЪЕКТИВИЗМА это, безусловно, героический поступок. НИКТО пока, на этом сайте, не предпринимал и не предпринимает попыток СИСТЕМАТИЧЕСКИ, НАСТОЙЧИВО и ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННО действовать в выбранном направлении. ВСЁ и ВСЕ, как правило, ограничиваются мелкой критикой, скептицизмом и насмешками, перерастающими постоянно, в никому ненужную ругань и обсуждение личностей. Рассматривая вместе и по отдельности критиков Санчеса, любому непредвзятому наблюдателю становится ясно, что они НЕ представлют из себя ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ, РАЗУМНОЙ И СОЗНАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ, действующей в интересах рядовых посетителей сайта и обычных людей, нуждающихся в помощи при выборе аудиотехники.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
09-11-2005 09:17:02
Немо:
Иными словами, невозможно поставить диагноз сложной системе по одной из ее многочисленных характеристик. Если человек этого не понимает, это не ДОСТИЖЕНИЕ, а обычное ламерство. P.S. Идея сама - за что взялся Рауль - безусловно заслуживает уважения и поддержки. Но не в том виде абсолютно, в каком он методично ее реализует. |
|||
|
|
|
|
09-11-2005 09:22:04
даже наука при популяризации фанатом зачастую становится шарлатанством
далеко не все можно правильно объяснить на пальцах |
|
|
|
|
|
09-11-2005 09:23:13
На 183
Не понял вашу мысль. Для решения "проблемы сопоставления" как раз и нужна база объективных характеристик АС (всех, доступных измерению аппаратурно) плюс сведения об экспертных оценках тех же АС. После этого соотносим одно с другим, думаем, анализируем. Скорее всего приходим к выводу, что взаимооднозначного отображения нет. Значит надо дальше исследовать, можем меряем чего не так, и не те параметры и т.д. Но и методика экспертных оценок далека от совершенства. Прямые аналогиии: суд присяжных, судейство в футболе, художественной и спортивной гимнастиках, и т.д. и т.п. и даже, блин, в прыжках с трамплина (ставится оценка за техническое исполнение прыжка). Короче говоря, субъективизма в этом - выше крыши.
Анатолий
"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог |
|
|
|
|
|
09-11-2005 09:43:47
смешная логика..))
"вот если бы графики*подчеркиваю-ГРАФИКИ!!) - опубликовал бы Ленин-- это бы были правильные, Ленинские графики..если же их публикует другой-- то это НЕ наши, НЕ марксисткие графики..так, ревизионисты балуются... |
|
|
|
|
|
09-11-2005 09:47:27
\\ Значит надо дальше исследовать, можем меряем чего не так, и не те параметры и т.д.
зачем далеко ходить... измеряем реакцию системы на шум, а хотим узнать реакцию на музыкальный звук.... не кажется-ли что даже это достаточно косвенноо? |
||||
|
|
|
|||
