|
16-10-2005 16:55:41
Я вот думаю, а какие чувства испытывают дальтоники по отношению к своим, отличным от других людей, ощущениям цветов. |
|||
|
|
|
|
16-10-2005 17:05:01
Да никто, при слепом тесте не "слышит разницу в звучании шнурков" (звучат аудиокомпоненты, соединяемые различными соединительными проводами), тем более, что тесты устраиваются в отличных от привычных для теституемых КдП. И как можно, тестируя способность воспринять разницу в звучании одинаковых музыкальных фрагментов на аудиосистемах имеющих в своем составе различные соединительные провода, выводы делать относительно существования этой самой разницы. То, что я ночью не вижу черной кошки в темной комнате, не говорит об ее отсутствии в ней. |
|||
|
|
|
|
16-10-2005 17:05:04
|
|||
|
|
|
|
16-10-2005 17:26:46
Очень просто. Разница либо есть и ее слышно, либо ее нет и разница в цене на шнурки чистой воды маркетинг. Если разница действительно есть, то при использовании одной и той же аудио системы, в которой меняется один единственный провод, к примеру межблочник, эту разницу должно быть слышно тем лучше, чем больше разница в цене заменяемых проводов. Хотя бы на уровне "сейчас звук изменился". К сожалению, при проведении слепых тестов, процент попаданий равен проценту не попаданий, что говорит о том, что имеет роль самая обычная угадайка. Даже когда такое тестирование проводится на аппаратуре человека, утверждающего что он эту самую разницу хорошо слышит. |
|||
|
|
|
|
16-10-2005 17:37:46
Ссылков нет т.к. тесты проводились не в онлайне.-)
Методика самая простая. Приходишь в гости к человеку, утверждающему что он слышит разницу. Притаскиваешь с собой пару самых дешевых шнурков. В качестве акустических идеально использовать не дорогой электрический кабель, соответствующий по сечению кабелю, используемому в тестовой системе, в качестве межблочников самый не дорогой китай. Я обычно приношу свои, самопаянные из микрофонного кабеля. Далее завязываем человеку глаза, меняем или не меняем кабель, но деятельность по замене имитируем каждый раз, ставим выбранную этим самым человеком композицию и просим сказать изменилось звучание или нет. Время прослушивания по желанию тестируемого. Записываем результат и каким кабелем было подключение. Делаем минимум 10 прогонов, потом смотрим результат.
Здоровье участников - личное дело самих участников и никого не волнует.-) Хотя когда человек выясняет что не может услышать разницу в звучании между электрическим проводом, стоимостью $0.3 за метр и акустическим проводом, стоимостью $1000 за метр - вот тут, для особо тонких натур доктор может пригодиться.-)
А есть альтернативное предложение с более достоверной методикой? |
|||||||||
|
|
|
|
16-10-2005 17:52:07
|
|||||
|
|
|
|
16-10-2005 17:56:33
...и даже после аболютно адекватно поставленного, двойного слепого теста, несмотря на все прихоти аудифилитиков...
...увидев что соотношение да/нет близко к 1 они будут настаивать на том, что их тонкая аудифилитическая натура, пережила огромнейший моральный стресс, вызванный самим фактом проведения такого насильственного мероприятия как тест, а потому результаты теста можно (и будьте уверены они будут) подвергнуты всяческим сомнениям. Ну или еще какой мистики-околесицы понаплетут, про неблагопритную погоду, расположение звезд и луны там...или еще чего  PS А, вообще, завязывайте вы, пустое и бесполезное все это...каждый волен сам выбирать заблуждаться-ли ему или же искренне верить что заблуждаются другие ) |
|
|
|
|
|
16-10-2005 18:13:00
Ага, разное. При этом, заметьте, надевание Рабиновичем особого, "аудиофильского" фрака и штиблет не сделает его исполнение более музыкальным. Паваротти же - и в ночной пижаме поет, как Паваротти.
Думаю, примерно такие же, как неумеющий читать Чукча - к своему более грамотному собрату. |
|||||||
|
|
|
|
16-10-2005 18:25:12
[small]Отредактировано: 16-10-2005, 18:33[/small] |
||||
|
|
|
|||
