Вопрос к РАУЛЮ!!!

2 Павел Серегин (252)


Я могу подтвердить то, что сказал, достаточным количеством ссылок. Видите ли, проведение слепых тестов возможно самыми разными способами, в том числе и так, чтобы результата не было. Рауль всегда имел тенденцию рассказывать только про свои слепые тесты с негативным результатом. Его методика организации тестов, когда её касались, тоже не выдерживала критики. Поэтому я в этом отношении ничего не придумываю. Ссылки выложу чуть позже.

Заметьте, что само по себе проведение теста по какой-то конкретной методике ( в том числе Раулевой) никакого криминала из себя не представляет и обманом не является, пока из результатов этого теста не пытаются сделать неправильные выводы. Получается у Рауля в тестах только отрицательный результат, и никто не может услышать никакой разницы - это его, Рауля, тест и проблемы. Вот чего нельзя делать, так это утверждать, что такой тест ДОКАЗЫВАЕТ, что разницы НЕТ. Ну не доказывает он этого при таком подходе, хоть ты тресни. Всё, что такой негативный тест может доказать - это то, что в данных конкретных условиях эту разницу нельзя зарегистрировать, не больше. ни меньше. Это не значит, что её нет. Рауль же пытается выставить эти тесты как доказательство, что разницы нет - это неправильно.

Когда же такой неправомочный тест используется для решения спора на деньги, то это уже становится прямым обманом, без вопросов.

Алексей