Установка АС на шипы + мрамор - а стоит ли?

На 36.
Пожалуй, я не в тот форум написал.
Для акустики важнее развязаться с полом, для компонентов - погасить вибрацию корпуса.

Господа, честно признаюсь, что не читал все три страницы темы, а скопировал и вставил свой древний пост с хобота.

Постановка на шипы, а также на мрамор решают собой две задачи. Задача первая - развязать колонки и пол, то есть уничтожить вторичное излучение пола. Задача вторая - улучшить отдачу на НЧ. Задачи эти противоположны, их одновременное решение возможно только экстенсивным способом, на который не все решаются.
Разберем каждую задачу по отдельности.
Электомагнитное поле не только отталкивает диффузор вперед от центра тяжести, оно также толкает всю АС назад. Таким образом в скорость диффузора вносится ошибка, которая не охвачена обратными связями, а значит не может быть скомпенсирована (редкие случаи с ЭМОС я не рассматриваю). Несмотря на разность в массе диффузора и ящика реакция корпуса колонки на большой громкости хорошо заметна на ощупь. Мелкие перделки просто ведут себя как телефон с вибратором и медленно сползают в направлении наклона поверхности. Кроме дрожания в горизонтальной плоскости корпус колонки покачивается за счет естественной упругости самого ящика.
Подставим под ящик упругие опоры и перемещение ящика увеличится, а значит увеличится и ошибка смещения диффузора. Это минус. Зато увеличится развязка между колонкой и полом, а значит пол перестанет издавать  призвуки. Это плюс  в отношениях соседями.  
Рассмотрим противоположный вариант, вместо упругих опор поставим колонку на шипы. Что делают шипы? Правильно, они впиваются в пол и не дают колонке двигаться вперед-назад.  Диффузор начинает двигаться в соответствии с электрическим сигналом без значительных ошибок.
В принципе применение шипов равноценно применению анкерных болтов для уменьшение вибраций станка. Чем меньше вибраций, тем большей чистоты обработки поверхности можно достичь.  Кому нравится, может привести аналогию с ружьем, чем крепче приклад прижат к плечу, тем точнее выстрел. Не помню, чтобы кто-то подкладывал под плечо каучуковый мячик.

Выкладки подтверждаются экспериментально, большинство уверенно отмечало улучшение передачи НЧ после установки на шипы (у меня такого эффекта не было по причине, которую я раскажу в конце).

Решив вопрос с отдачей колонки, решим вопрос с передачей вибраций к полу. Упругие опоры отпадают. Не будем придумывать то, что используется в любом цехе. Я имею в виду массивный фундамент под станками, который принимает на себя вибрации и разгружает от них перекрытия заводских зданий.

Итак, вырисовывается следующая конструкция. Колонки установлены на шипы, которые вонзаются в подставку и тем фиксируют ящик на месте. Этим мы достигаем точной передачи басов. В качестве подставки используем тяжелые мраморные (гранитные) плиты, которые за счет своей массы ничего не передают на пол. Пол остается акустически мертвым и у соседей снизу не сыплется побелка. Из дополнительных мероприятий можно положить на колонку груз, который будет прижимать всю конструкцию и не даст колонкам раскачиваться вокруг мгновенного центра вращения (шипы такую раскачку не устраняют в принципе). В продвинутых моделях есть специальные отсеки для засыпки туда дроби или песка.

Пример реализации размышлений можно посмотреть здесь http://www.sovros.narod.ru/100as-063/complex.jpg Рисунок весит 209 кБ, для подтверждения скачки сервер народа просит нажать на ссылку.
Колонки весят 51 кг плюс барахло и кошка сверху. Поэтому шипы опираются на металлические монетки, чтобы не расколоть плиту. Монетки приклеены к мрамору, чтобы не елозили, сверху шипы просто вонзились в эти пятачки. Масса плиты 35 килограмм.
Особой разницы в звуке я не заметил по двум причинам. Я практически не включаю громкость больше 20 ватт (каждую, естественно). При указанном сочетании мощности и массы колонок рука не чуствует вибрации корпуса данных колонок. Очевидно эффект должен наступать при большей мощности, но делать громче за последние десять лет не было нужды.

на 44
уничтожая вторичное излучение поля вы наоборот  ухудшаете отдачу на НЧ. Другое дело, что вы повышаете тем самым упругость баса... а в остальном все примерно так и есть...
только задачи я поставил бы по другому:
1. повышение качества локализации на сч и вч
2. снижение резонансных явлений корпуса - уменьшение искажений
3. улучшени качества баса (упругость растет - гулкость уменьшается)
и естественно ... если ваши колонки и так весят более 60кг и имеют прочный нерезонирующий корпус ... то подставки для нее лишены смысла... тогда только под аппаратуру

на 47
ну да
поэтому я их и произвожу