|
30-11-2006 14:37:42
Человеческая интерпретация того что этот самый человек слышит, к звуку так же не имеет никакого отношения т.к. звук будет не зависимо от того, слышит его кто нибудь или нет.-) Более того, измерения звука существенно более объективный параметр, нежели его оценка через восприятие человеком. |
|||
|
|
|
|
30-11-2006 14:44:08
Если говорить о разных конструкторских подходах в изготовлении акустики, можно говорить о школе. Есть школа Tannoy, есть школа JBL,есть школа KEF и т.п... Т.е. существует огромное количество вариантов построения хорошей акустики. Но цель всех этих школ и конструкций в том, что бы получить на выходе звук, максимально возможно приближенный к оригиналу. Т.е. чем более высокого класса будет акустика разных фирм и школ, тем меньше различий будет в звучании колонок. |
|||
|
|
|
|
30-11-2006 15:04:21
Ничуть не более объективный. Измерения - это всего лишь цифирки и линии на графиках, пока нет четкого и однозначного соответствия этих величин тому, что называют "субъективное восприятие". |
|||
|
|
|
|
30-11-2006 15:12:13
не факт создатели колонок - тоже люди, и у них могут быть свои личные пристрастия и предпочтения. к тому же, могут быть определенные маркетинговые цели - бизнес есть бизнес. та и много чего еще может быть.
может, кто возмется нарисовать... это... генеалогическое древо акустической мысли? [small]Отредактировано: 30-11-2006, 15:36[/small] |
|||||
|
|
|
|
30-11-2006 15:25:59
Цифирки и линии на графиках хоть как то отображают реальную картинку т.к. есть стандарты измерений, сами измерительные комплексы так же стандартизированы. А вот какой либо стандартизации "субъективного восприятия" вообще не существует т.к. все люди слышат по разному.-) |
|||
|
|
|
|
30-11-2006 15:31:28
От грамафона или от сотворения мира?-) Что то мне подсказывает, что до момента изобретения акустического оформления "закрытый ящик", акустическая мысль развивалась примерно одинакого. А вот после того как в чью то светлую голову пришла мысль о том, что звук должны воспроизводить некие отдельные элементы, в своих собственных корпусах, шаловливая мысль разработчиков тут же пустилась во все тяжкие и ИМХО сейчас врядли возможно точно сказать кто первым придумал фазинвертор, кто лабиринт, кто пасивный излучатель и т.п... Думаю что идентифицировать автора самого первого ЗЯ сейчас так же врядли представляется возможным.-)))) |
|||
|
|
|
|
30-11-2006 15:33:54
Никак они не отображают "реальную картину". Можно хоть тысячу раз "стандартировать" методику измерений чего либо, это нам не сколько не поможет, если мы не полностью знаем, как это чтото связано с качеством звука ас.
Леонид, трактуют графики все люди столь же по разному:) Причем в основном "трактовка" сводится к объяснению "почему то, что нравится мне, объективно лучше чем то, что нраивится соседу":) |
|||||
|
|
|
|
30-11-2006 15:55:50
\\Я по моему писал, что данная градация справедлива только для электродинамических систем
даже рассматривая продукцию одной только фирмы ЖБЛ вся ваша школьная география оказывается абс. несостоятельной |
|
|
|
|
|
30-11-2006 15:57:08
\\л бредовые, с моей точки зрения
ваша тзр не менее бредовая чем у группы товарищей. |
||||
|
|
|
|||
