Cколько читаю этот форум, всюду в обсуждениях акустики встречаю эти приевшиеся термины - "достоверная акустика", "честная акустика" и т.д. Эти термины бросаются с такой небрежностью, что кажется, что все обсуждающие уже с молоком матери усвоили, что такое эта самая "достоверность", "честность" и т.д. Типа каждый дурак понимает, что это такое. В крайнем случае дается умный комментарий вроде "акустика честно выдает все что есть в записи (а что там, собственно, есть??) ничего не приукрашивая и не добавляя отсебятины".
А вот я как то не впитал с молоком матери такие понятия как достоверность и т.п. Более того, увлекаясь записями (как классическими, так и джазовыми) первых трех-четырех дестилетий ХХ века, я как то еще больше запутался в вопросе, что же воспроизволит "достоверная" АС?
Давайте для примеру возьмем каую нибудь запись Ф.И. Шалямина начала века, думаю, у многих в коллекции такие есть. Кто нибудь может разьяснить мне, глупому, вопрос: ЧТО должна в этом случае достоверно воспроизвести "достоверная" АС? Она должна достоверно воспроизвести все имеющиеся искажения, шипы, и т.д.? Она должна в полной мере продемонсрировать нам дерьмовость и ужасность этой (никудышной, по современным меркам) записи? Она должна показать, насколько плохо или хорошо выполнен цифровой ремастеринг (если такой был)?
Или же НАОБОРОТ, она должна по возможности скрыть неизбежные "косяки" записи, максимально донеся до нас то, что осталось на записи от тембра Федора Ивановича, от тембра инструментов, его сопровождающих и т.д.? Она должна сделать кларнет Джимми Нуна похожим на кларнет (деревянный, а не алюминиевый, как кажется, прослушивая записи на типа "студийной" акутсике), а трубу молодого Луи Армстронга похожей на трубу, а не на сломанный синтезатор?
Мне правда интересно услышать ответ на этот воспрос. Ибо по моему, немалому в данном вопросе, опыту, чем типа "ровнее" акустика, тем лучше она воспроизвоит как раз херню, вылезающую из записи, и тем, напротив, "мертвее" и как то "за пеленой", "за стеклом" воспроизводит собственно Шаляпиных, Армстронгов и т.д.
В связи с этим и более общий вопрос. Пусть имеется запись некоего оригинала (теперь уже пусть современная) записанная не самым лучшим образом, может с какимито косяками повлекшими некоторые искажения, вплоть до тембральных. ЧТО достоверно воспроизведет достоверная акустика? Дефекты записи или же наоборот, первоначальное звучание вопреки (искажающим его) дефектам записи?
Ау, поклонники достоверного звучания, ответьте пожалуйста!
А вот я как то не впитал с молоком матери такие понятия как достоверность и т.п. Более того, увлекаясь записями (как классическими, так и джазовыми) первых трех-четырех дестилетий ХХ века, я как то еще больше запутался в вопросе, что же воспроизволит "достоверная" АС?
Давайте для примеру возьмем каую нибудь запись Ф.И. Шалямина начала века, думаю, у многих в коллекции такие есть. Кто нибудь может разьяснить мне, глупому, вопрос: ЧТО должна в этом случае достоверно воспроизвести "достоверная" АС? Она должна достоверно воспроизвести все имеющиеся искажения, шипы, и т.д.? Она должна в полной мере продемонсрировать нам дерьмовость и ужасность этой (никудышной, по современным меркам) записи? Она должна показать, насколько плохо или хорошо выполнен цифровой ремастеринг (если такой был)?
Или же НАОБОРОТ, она должна по возможности скрыть неизбежные "косяки" записи, максимально донеся до нас то, что осталось на записи от тембра Федора Ивановича, от тембра инструментов, его сопровождающих и т.д.? Она должна сделать кларнет Джимми Нуна похожим на кларнет (деревянный, а не алюминиевый, как кажется, прослушивая записи на типа "студийной" акутсике), а трубу молодого Луи Армстронга похожей на трубу, а не на сломанный синтезатор?
Мне правда интересно услышать ответ на этот воспрос. Ибо по моему, немалому в данном вопросе, опыту, чем типа "ровнее" акустика, тем лучше она воспроизвоит как раз херню, вылезающую из записи, и тем, напротив, "мертвее" и как то "за пеленой", "за стеклом" воспроизводит собственно Шаляпиных, Армстронгов и т.д.
В связи с этим и более общий вопрос. Пусть имеется запись некоего оригинала (теперь уже пусть современная) записанная не самым лучшим образом, может с какимито косяками повлекшими некоторые искажения, вплоть до тембральных. ЧТО достоверно воспроизведет достоверная акустика? Дефекты записи или же наоборот, первоначальное звучание вопреки (искажающим его) дефектам записи?
Ау, поклонники достоверного звучания, ответьте пожалуйста!