|
23-02-2008 07:07:18
На 77. Скажите, куда выслать фото "клеммной группы датчан" для экспертизы. Самому любопытно.
|
|
|
|
|
|
23-02-2008 10:58:05
товарищи,вто джалекое время,вот взять средину 90-х, НЭД где тока делался.Так мои компакт напольники 804 бывшие-в Дании, заказные поспецификациям Пирлесы,коих ненайти вейном каталоге,емккости фильтра -sCr
Начальные модельки сиди-в малайзии тогда,топовые,аки 517 пятидиск-made in japan( c ad операми впридачу) Топовый конец 208-made in England/ АС полочники 800- вКанаде, компакт монитрочики 801 в италии, 802,804 дания. Таки были времена и нравы... |
|
|
|
|
|
23-02-2008 11:09:31
Отсюда можно попробовать HK970, Marantz 4001. Оба слабее 352 и скорее конкурируют с 320 bee. Окнецин, все уже знают что над вам в кошмарных снах снится и вы его страшно не любите. Я просто никак не пойму чего вы ждете от бюджетного компонента - японской ручной сборки что ли? Вот в списке выше ни один аппарат не может таковой похвастаться, сплошное конвейрное косоглазие. Вот я могу объяснить почему мне над ближе того же CA. Кембридж обладает хилым трансом и кондерами малой емкости, зато мордочка у него аллюминиевая и в пульт ду китайсы заботливо подкладывают утяжелительные брусочки. Почему вместо этих самых брусочков нельзя было вменяемые клеммы под АС сделать? Чтобы не быть обвиненным в рекламе скажу что у меня дома нада нет и работаю я сисадмином, а не продавцом. |
|||
|
|
|
|
23-02-2008 11:50:19
Дорогая! Катя !!!
Советую Вам послушать : Monitor Audio BR5 = 14.000 Yamaha AX397 = 8.000 Они могут подойти для музыки , предпочитаемой Вами... На сегодня это наиболее предпочтительный вариант, исходя из вашего бюджета... Cambridge - ничего осебенного... Nad - синтетика и сухость ( тембр - никакой) Harman - туповат и прямолинеен Yamaha - грязновата , но яркая и мощная... |
|
|
|
|
|
23-02-2008 20:26:05
MA + яма - уши завянут от резкого звучания, не советую. Для мониторов лучше всего подходит то, от чего у Вовы Окнецина пропадает аппетит =)
Вообще на уже купленной системе можно сделать вывод чего хочется - скажем более мягких/жестких ВЧ, низа и т.д. Вот тогда станет понятно что советовать. |
|
|
|
|
|
24-02-2008 09:30:09
Yamaha - грязновата , но яркая и мощная... Поэтому подходит для для музыки , предпочитаемой Вами..., т.е для инструментала, эмбиента, много разного рока, немного джаза, фолка, диско, этнической и электронной музыки? ))) За что вы так с Катей?)))
|
|
|
|
|
|
24-02-2008 11:39:05
Вячеслав!
Могут подойти...Будте внимательней !!! Совет даётся исходя из указанного бюджета на основании многолетней практики общения с начинающими любителями "хорошей музыки"... Когда они ,на первоначальном этапе, слабо представляют что конкретно им нужно. Просили совета , а не бестолкового ёрнечинья !!! Повторяю , для тех кто в теме, этот вариан не самый лучший ...Но наиболее доступный и простой. Задумайтесь (немного) и сделайте выводы!!! |
|
|
|
|
|
24-02-2008 11:43:25
Всем остальным советчикам !!!
Начинайте мыслить с указанной суммы = 20.000 рублей Екатерина, ты была не права ??? |
|
|
|
|
|
24-02-2008 11:54:14
/ Задумайтесь (немного) и сделайте выводы!!!- над чем задуматься?
/ Совет даётся исходя из указанного бюджета на основании многолетней практики общения с начинающими любителями "хорошей музыки"...- Т.е., начинающим любителям надо прививать плохой вкус- советовать яркую, громыхающую до рези в ушах аппаратуру? /Cambridge - ничего осебенного... Nad - синтетика и сухость ( тембр - никакой)- видимо есть усилители с каким-то тембром? Harman - туповат и прямолинеен- очень объективно, нечего сказать) Вешать ярлыки на аппаратуру-вот это и есть бестолковое ёрнечинье и полное отсутствие объективности. |
||||
|
|
|
|||
