AC DYNAUDIO CONTOUR кто знает?

№106

Виталий , ведь можешь когда хочешь . Без хамства , тихо , спокойно , доходчиво излагаешь свои мысли и позицию . В такой манере всегда приятно вести диалог .


P.S.  Вокруг АК слишком много "тумана" . И связано это с отсутствием НОРМАЛЬНОЙ возможности послушать их всем желающим . Уж больно напряжно ехать в другой город ради про слушки .

to Segey Oreshnikov
Contour 1.3 у меня стояли на расстоянии  приблиз. метр от задней стены. Возможно чуть больше. От боковых приблиз. 0.8м. Расстояние между АС где-то 2.5м. Слегка )15град.) развернуты вовнутрь. я - на расстоянии 2.8м.
Это я восстанавливаю по памяти. Сейчас все по другому. Друго помещение, АС и пр.

к #62-75
Воспитанная(образованная) кошка конечно слышит лучше человека (но и люди тоже слышат по разному, кто до 13kHz, а кто и 16,5kHz мает, ну а под 19-ть тысяч я (честно) с такими карифеями слуха не сталкивался), но касательно сваливания процесса обсуждения в одну кучу линейки DYNAUDIO AUDIENCE ( годящаяся с большим трудом для аудио (особенно 62-ые напольники) и СONTOUTR 3.0 - это все-таки немного опрометчивый шаг, хотя и объясним (см. первое предложение) из-за нивелирования звуковосприятия отдельным индивидумом.
Возможно попытка достигнуть сбалансированной верности звука во всем слышимом диапазоне - это некая идеалистическая химера, имеющая в своей основе тенденцию подсаживания человека на раскрутку в дебри HI-End-а, а в результате получается казус-вопрос: - А все поломанные копья то зачем, если обычному хай-фаю по плечу почти весь музыкальный материал, а супер-пупер HI-End - селит в душу необъяснимую тревогу о безвременной утрате огромного-го кочна "капусты" и невозможности донести до души и тела того самого....
Тут не убавить не прибавить, а вот по мне на последнем представлении в ИРИСЕ - так вообще никак, в купе с двумя блоками MLEVINSON. А вот акустика MONTANA в связке с AVM очень даже с задачей справились, несмотря на более "низкую" аудиофильскую  категорию. Тут в форуме часто идет муссирование вопроса о соответствии технических характеристик, заявленных производителем, касающихся ,например, нелинейных искажений - но иногда более изощренные технологии могут на уровне замеров электро-акустических параметров показать ОФИГИТЕЛЬНУЮ линейность тестируемого девайса(устройства) и МИНИМАЛЬНОСТЬ искажений при воспроизведении (импульсного или др. сигнала(синусоидального), НО ЭТА ВСЯ АРИФМЕТИКА разбивается подобно "лодке о быт", т.к. безжизненность и стерильность - удел несколько другой области (возможно - медицины).    
Если имеется в виду SFABER - то некоторые считают их даже не верхом совершенства, а понятие эксклюзивности по сути подразумевает именно "единоличность" т.е exclusive(исключающий, недоступный, единственный или для современного поколения вариант - отличный, первоклассый, вообщем - SUPER, но это уже несколько пахнет современной массовой культурой, а она никогда "не одинока" ) исполнения подобно Сикстинской Мадонне Леонардо да Винчи или скрипке мастера Страдивари. И какова же всётаки "планка эксклюзивности" уважаемого участника форума применительно к акустике(в разумных пределах, не Ходоровские же мы все)?  
Ну а споры что закрытый ящик лучше фазоинвертора или 1-й порядок(S.FABER) предпочтительней 4-го или третьего(ProAc) - это все опять к началу, "где на колу висело мочало".
Если звук нравится, он как бы "твой" и телом и душой -  надо брать, а то вся жизнь протечет как песок сквозь пальцы в поисках несуществующих сокровищ небелунгов.  

№112

>Много интересного готовит НАД. Я удовлетворен


А можно по подробнее , а то я вчера отдал Александру Евгеньевичу предоплату за NAD S300+ NADS500i . Может поторопился ? Кстати об интересном цены NAD поднял на 5-7%  ((( и на мне это уже отразилось .