Если нет разницы - ещё лучше, ничего делать не нужно.
А вот это не факт
)))))) , совсем не аудиофильно мыслите
.
А вот это не факт
|
21-08-2007 23:11:45
Если нет разницы - ещё лучше, ничего делать не нужно.
А вот это не факт |
|
|
|
|
|
22-08-2007 09:10:20
В общем, я допускаю, что для тех или иных аппаратов фазировка может оказывать своё влияние. Но сам я с таким эффектом не сталкивался ниразу. И опять таки - поробовать ведь не трудно... |
|||||
|
|
|
|
22-08-2007 14:14:27
На 117
Я пока в Hi-Fi новичёк, но хорошый звук слышу прекрасно, сам музыкант и звукореж. До этого имел в пользовании только студийные мониторы, ну и в давней бытности муз. центр, из-за которого всё время мебель двигал. Поэтому не обессудьте Примерно, пол года назад решил озадачиться и купить себе нормальную акустику. Пришёл в Эльдорадо и начал мучать продавцов, чтобы прослушать разные колонки. Выбирал напольные. В общем начал слушать колонки с ценником от 13 000р., добрался до 28 000р. Ничего не понравилось. Слушал и JBL, и Polk Audio, и др. Модели уже не помню. Не знаю, что у них там за источник был. Вместо усила врубали через ресивер. В общем звучание колонок рассыпалось в пух при включении Metallica - No Leaf Clover. Притащил я с собой тогда дисков с десяток: электроника, классика, классик рок, альтернатив и пр. В общем шёл домой расстроенный, т.к. в средствах был ограничен и то, что акустика за 28 000р. не оправдала надежд - это просто убивало меня. Вдруг смотрю по пути салон элитной акустики. В общем зашёл и приценился. Из всего ассортимента под мой ценовой потолок попали MA RS6, RS8(но уже с некоторым напрягом) и какие-то Triangle. Консультант спросив, что я слушаю сразу отмёл последние и предложил послушать MA. Тракт был такой: CD: NAD C521BEE Amp: NAD C320BEE Spk: MA RS6(RS8 туда же включали) В общем RS6 прекрасно вытянули No Leaf Clover и на них я стал слушать всё остальное. Железо очень живое, верха прозрачные, серединка плотненькая, басы остренькие и мягенькие. Включили RS8, всё тоже самое, но басы мне показались очень жёсткими и хлёсткими. Уровень басов на усилке стоял на нуле. Поэтому я заказал себе RS6. Трак заказал такой же, но как выяснилось потом, что CD сняли с производства и поэтому мне привезли NAD C525BEE, пришлось доплатить немного, усилка 320-го не было в наличии на складе, поэтому фирма мне просто за цену 320-го подарила 325-й. Провода акустические взял QED, межблочные QED Qunex 3. В общем на данный момент колонками доволен. Верхи выровнялись, по басам не заметил, чтобы их было мало. Правда я толком колонки, как мне кажется не прогрел, т.к. слушаю обычно, когда ручка усилка стоит на 8 часов. Правда заметил такое, может быть кажется, но в таком положении ручки колонки полностью не прокачиваются. Стоит докрутить ручку, хотя бы, до 9-ти часов и вот тогд начинается драйв!!! А слушаю на 8 часов, т.к. люблю слушать музыку ночью, а днём работаю. Ну разве что на выходных даю полного маху. Правда до 12-ти часов выкручивать как-то страшно... На 11 часов в комнате всё звенит уже. Комната где-то 15 метров. Подскажите, может быть кто даст совет, к каким усилкам и СД-проигрывателям можно присмотреться, учитывая, что с НАДом я имел дело и стиль музыки предпочитаю: рок, электроника, типа Брейк-Бит, Урбан и пр., классика... - не совсем, а вот звук классических инструментов нравится, например, треки из фильма "Казино Рояль" - вот такое люблю, ну и пр. по мелочи, люблю гитарную музыку. Спасибо! p.s. Спустя пару месяцев забежал в этот же салон. Увидел там GS60, попросил включить их. Звук показался мне очень резким. Не знаю почему, но ушки устали. Конечно, скорее всего они там не прогретые и слушали совсем не тихо, да и стояли они на расстоянии 0.5 метра друг от друга, поэтому звуковой сцены не увидел. Не знаю, может быть стоит ещё раз к ним забежать и послушать, а то глядишь, к зиме обновлюсь полностью |
|
|
|
|
|
22-08-2007 15:00:15
На 127.
Выбросьте ваш НАДовский "СД-проигрыватель" куда подальше. Этой бюджетной поделке место на помойке. НАД С352 сам по себе неплох, но для RS6 можно и получше взять. Говорю как владелец MA RS6 и бывший владелец НАД С352. А так же человек, прослушивавший у себя дома два дня под манибэк СД проигрыватель НАД С541. |
|
|
|
|
|
22-08-2007 16:30:51
alexandrius ukraine
У меня 325, НАД С352 мощнее моего будет. Как, кстати, СД НАД С541, какое впечатление оставил ? А что можете присоветовать из СД и Услика, на что обратить внимание ? |
|
|
|
|
|
22-08-2007 18:48:40
|
|||
|
|
|
|
23-08-2007 00:28:59
|
|||
|
|
|
|
23-08-2007 10:30:57
Мне понравились ПКД Рега 2000, Exposure 2010S. Неплохо играют Аркамы, но несколько суховато, Рега и Экспошур лично мне больше по душе. Очень и очень понравился Найм 5и. Но для РС6 он слишком дорог. ЕМУ1212м отстаёт от Реги и Экспошура. Но не так уж сильно. Джонни Динамит, а Вы звук ПК (какого именно ПК, с какой звуковой картой) сравнивали с какими-либо ПКД лоб в лоб? Я надеюсь, Ваша нелюбовь к ПК, раз уж в слово "источник" взяли в кавычки, обоснована личными прослушками, а не "общефлеймовыми" понятиями джиттера, импульсных помех по питанию и общей "какашности" ПК в плане звука? Я вот не нашёл ПКД из новодела по цене ниже 600 у.е., который играл бы на уровне ЕМУ1212м. Увы. ПКД 800 у.е. и выше обыгрывают ЕМУ1212м. И в этом нет ничего удивительного. Но у ПК есть свои преимущества - недостижимая для ПКД гибкость создания плей-листов, сотни гигабайт бесплатной музыки в форматах ФЛАК/АРЕ, полученных на шару благодоря бесплатному и быстрому анлим-интернету на работе, отсутствие необходимости постоянно переставлять диски, отсутствие необходимости хранить эти чёртовы диски (у меня ПК-шынх несколько сотен, куда бы я ещё СД-Аудио складывал - не представляю). Вам не нравится ПК как источник? Это Ваши проблемы. ПК не так уж плох, как его малюют. При изучении вопроса ПК vs ПКД я, как говорится, собаку съел. И кстати, говорят, что собаки вкусные, если уметь их готовить. Не важен тип источника. Важен результат. |
|||
|
|
|
|
23-08-2007 14:23:47
alexandrius ukraine
ПК - это, конечно, прикольно, но шум ПК, точнее вентиляторов меня раздражает. По поводу ПК: я программист, занимаюсь написанием музыки, плюс ко всему ПК для меня в жизни играет роль комбайна. ПК мне в моей жизни хватает и даже больше. Поэтому, когда приходишь домой уставший и помятый, то хочется сбежать от этого давящего шума вентиляторов. Только не надо говорить, что мол можно поставить нешумные вентили и пр., всё это проходили, всё равно шум чувствуется и это так давит порой, что хота всё выбросить в окно. Вот для этого и надо брать ПКД, а ПК - это всё от лукавого Хорошая звуковуха - это не залог хорошего воспроизведения, это залог хорошей оцифровки для записи инструментов и вокала. От наводок и пр. лабуды внутри компа спасут внешние звуковухи. Но все эти шумы вылезут при сведении муз. произведения, а вот на проигрывание они, в принципе, не оказывают никакого влияния. Правда всё зависит и не только от звуковухи, но и от бока питалова. Мне вот не лень раскошелиться на БП, стоимостью в 140$, а кто-то ловит кайф и от 60$-ой поделки. Поэтому всё это относительно. Да и потом все улучшайзеры в компе понижают битность звукового потока, что отрицательно сказывается на динамической составляющей конечного звукового потока. Поэтому не зря пишут, что в СД стоят 20-битные, 24-битные преобразователи и пр. Это железо и работает оно всегда, а стандартные звуковухи держат 16, 20 бит, если 24, 32 - то это не малые деньги, сопоставимые по стоимости хорошему СД, т.е. от 700$ и до 2000$. И то всё это будет работать только с ASIO дровами в специальном софте Cubase, Nuendo и пр. В штатном режиме 16 бит. Ладно, спорить не буду. Каждому просто своё. Кстати, Creativeые звуковухи не годятся для профессиональной работы. Много багов в их работе. Правда они больше затачиваются под мультимедиа приложения, типа игры, кино, всякие эффекты и пр. Лучше посмотреть на других производителей, если заниматься звуком профессионально типа Lynx, M-Audio, MOTU, ECHO. |
||||
|
|
|
|||