|
14-01-2010 23:36:16
То есть я так понял Focal-JMlab Chorus 716 V - АС весьма хорошие)) и сборка только Франция? Тогда на Pult.ru закажу.
|
|
|
|
|
|
15-01-2010 10:41:05
36
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
|
|||||
|
|
|
|
15-01-2010 10:56:27
Так в связке с надом они и рок замечательно отработают. Из минусов, "мрачновата" классика и не совсем душевно, душевный вокал (особенно женский)  ))
Обязательно отпишитесь как впечатления, всё в копилку знаний и статистики.
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||||
|
|
|
|
15-01-2010 13:41:19
Еще не плохи ELAC FS 68.
Диффузоры СЧ НЧ у них бумага-алюминий. Если для НЧ может оправдан такой сендвич, то СЧ зря наверное изменили (оставили бы с FS58 бумагу, впрочем 58 еще есть в продаже). Вот в этом тесте ей отдали 1 место. Только нижняя частота в 62 Гц убивает (может намеряли плохо?). Вроде 50 по графику должно быть. В характеристике 38 Гц, ну это они пукнули. Все же есть желание новую Jamo послушать. Кто слушал 407 (457)? |
|
|
|
|
|
15-01-2010 19:41:27
Владислав Кривошеев
Вообще-то тут рядышком была темка () , где исписавший всю ЭТУ тему товарищ Калинин с пеной у рта и негативным пафосом доказывал, что де harman/kardon предназначен чуть ли не исключительно для ЭТИХ (т.е озвученных Вами, Владислав) целей, а вот NAD - де для рока и даже (!) БСО (!)... Но вот Вы создаете тему с однозначно (согласно предыдущим высказываниям Калинина) неподходящими для NAD стилистическими предпочтениями, но риторика восхваления брэнда у этого ангажированного "специалиста" ничуть не меняется... Видимо, про ТУ тему и свои интересные заявления в ней он уже совсем позабыл. Да уж… Забавно... весьма. Выводы, я так полагаю, Вы сделаете сами... =) |
|||||
|
|
|
|
15-01-2010 20:17:48
-и защитная сетка расширяют направленность излучателя. -хочется сильно выражаться....сетка не для "расширения" а для банального сохранения ВЧ и ухудшения звука....пипец....и ведь верят в этот бред..... |
|
|
|
|
|
15-01-2010 20:22:47
Я вообще считаю глупостью такое: "акустика ХХХ звучит на NAD". Ограничение может быть только такое - в усилителе сэкономили и на выходе канала только пара транзисторов (причем не самых лучших), соответственоо нагрузка 3-4 Ома ему противопоказана. Тогда и подбирается акустика 8 Ом. Естественно каждая акустика будет звучать по своему. Если усилитель сделан качественно, на выходе впараллель по паре очень хороших транзистора (Кус линеен до 10 А), на весе трансформатора не экономили, в фильтре питания емкости 47000,0 , то такому усилителю подойдет любая хорошая акустика. Если же усилитель меняет звучание, то место ему на свалке. При тех параметрах, что пишут все производители в характеристиках своих усилителей ни один человек не обнаружит ухом разницы. Если же люди замечают , что усилитель Х не дает низов (в среднем положении тембров), а усилитель Y задирает верха, то это означает, что характеристики их не выдержаны. Грубо брак.
|
|
|
|
|
|
15-01-2010 23:51:24
Щенячество Окнецин, будьте любезны про технику, если она Вам хоть немного интересней чем моя персона! ))))))))))))))))))))))))))))))))Человек выбрал Над, я посоветовал лучшую на мой вкус акустику, а вот после БСО и рока, вышеозначенные жанры аппарату легче осилить чем наоборот, это хармон кроме попсы не на что не годится, вразумел болезный!!! Тем более личной заинтересованности у меня быть не может, в продажах не участвую!!! )))))))))))))))))))
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||
|
|
|
|
16-01-2010 00:18:33
|
|||||
|
|
|
||||
