Доработка Acoustic Research S 40

Так что....

Valentin Grass
А чем вызван твик ?
Играют чтоль плохо ?

Не есть это правильно.

Как не печально, но хрен своими руками сделаешь корпус по качеству изготовления и отделки близкий к фабричному.
Даже если это качественная пленка, то все равно ну наклеишь ее ровно на поверхность. То потянется где-нибудь, то пузырик проскочит. О совпадении рисунка мы вообще не говорим. Хотя я видал в сети руководство по шпонированию корпуса и доведения до состояния аля "рояльный лак". Но простите же это целый процесс с подготовками поверхностей, шпатлёвкой, поочередной залачкой и полировкой слоёв лака. Я бы в квартире это свинство не разводил. Т.е. нужна мастерская и спец.инструмент, ну и какие-то базовые навыки все-таки.

Я уж не говорю, что на коленке ни угол 90 градусов на корпус не отпилишь и с вырезанием круглого отверстия под динамик тоже можно в лужу сесть. А если уж и динамик в переднюю стенку притопить захочется на высоту обода  ....

А так дело веселое.

Хотя некоторых может устроить и вариант аля крашеный ДСП.

Я-то знаю, что фрезой и заказывать
Я к тому, что смастерить колонки - это не "2 пальца ....."
А после этого, часто, получается что-то типа http://www.klyachin.ru/acustic.htm
Вот он и шпонировал и фрезой прошелся, а в результате огромное Г. получилось ИМНО.

По поводу "Пленкой это для лохов", открываем ссылку http://www.kef.com/products/qseries/qserieshome.asp
и обнаруживаем, что компании KEF лепит пленкой всю Q серию, но никто этого не замечает, потому что их пленка в изделии смотрится куда толковей, чем Клячинский рояльный лак. А а говорю я о них отнюдь не для того, чтобы оправдать свою покупку обтянутых пленкой Кефов Ку1, а потому, что я искренне считаю, что лучше такая пленка, чем шпон в изделиях вышеупомянутых кооперативщиков. Туда же можно отнести и продукцию компании Newton. Вроде, говорят, и звучат неплохо, а выглядят .....

Вот кстати если по ссылке пойдете (http://www.kef.com/support/brochure_form2.asp), то можно сдернуть брошюру серии Q. Там есть эти колонки в разрезе. Что-то мне подсказывает, что нужно быть 20-ти пядей во лбу, чтобы такое сделать на коленках даже при наличии фрез, шлиф.машин и т.д.

Мне и самому идея самоделок нравится, особенно, учитывая разницу в стоимости комплектующих россыпью и в изделии, но вот эта мерзкая ситуация с корпусами не дает мне покоя. Не смогу я гордится своим продуктом, если он получится таким как у Клячина, а это считается неплохим результатом, насколько я понимаю. Для меня колонки не только устройство для извлечения звуков, а еще и деталь интерьера, которая меня должна радовать.
А может быть я просто слишком серьезные требования предьявляю. Да, я готов идти на компромисы, но для этого меня от них не должно от них тошнить. Хотя наверное когда-нибудь заморочусь на полный цикл шпонирования и отлачки, только на кусочках материала 20х20см сначала надо будет потренероватся.

P.S. на "для лохов" не обижаюсь, сам так думал


Да, совсем забыл про вопрос Alex2000 Alex: "Теперь проблема как расчитать новые фильтры или катушки? ".
А то как всегда на этом форуме, человек задал вопрос, а ему какую-то х№;ню грузят
Вывалю свою ИМХУ на эту тему.

1. Без входных параметров динамиков, и их там хренова туча, фильтр заново не расчитаешь, а производитель этих парамертов обычно не дает. Т.Е. расчет новой системы кроссоверов практически невозможен. Особенно в бытовых условиях. Остается только следовать старой методике, соблюдая номиналы.

2. Нужна измерительная техника, способная мерять точность номиналов катушек, которые часто не маркируются, с точностью до сотых. Но это решеатся, обычно, в хорошей радиомастерской за пузырь. По крайне мере, я так делал.

3. Даже замена на равные номиналы может привести к непредсказуемым результатам. Замена НЧ катухи на равню по номиналу (блатной Mundorf на OFC с сечением 1,4) привела к резкой отдаче по НЧ/СЧ части при потрясающем прогрессе по четкости и детальности звука.
Нижний диапазов начинает маскировать верха, звук становится "тяжелым" и "мрачным", не смотря на все достижения. Никто мне этот феномен катушки не объяснил. Что-то про добротность пытались лепетать неуверенно мужики с нехилым опытом работы и радиоэлектроники, но тоже не до конца понимали, что происходит.

Провел массу экспериментов, будем боротся. Пока выпаял один кондер нафик (уменьшил емкость секции), разгребусь с остальным, продолжим экстерименты. Я уже на финишной прямой

Проведен потрясающий эксперимент по выяснению влияния мет.сердечника в катухах на звук.
Суть эксперимента: засовывание металлических плоскогубцев, с целью иммитации сердечника, в катуху во время работы. Мажет, падлюка!

3. Для проведения экспериментов желательно иметь пару колонок с пристойным звуком для сравнения результатов. Иначе можно угнатся не в ту сторону. По крайней мере, за тональным балансом следить можно.

4. Измерения важны, но это не панацея.
Дохера есть вешей, которые хер померяешь. Многие изменения настолько ярки и ощутимы, что там одним осознанием АЧХ и импеданса и обойдешься.

5. "в планах все-таки заклеить внутренний объем войлоком, а между боксами оставить синтепон по размеру"  - пользуйтесь современными материалами, сэр.
Есть для этого битумная самоклеющаяся виброизоляция. Войлок - вчерашний день. Стоимость - порядка $4-5/кв.м.

6. А так же много других приколов можно встретить по ходу дела.