Помогите подобрать акустику в раёне 1000уе.???

По моему, 52СЕ - самые лёгкие полочники Динов. Их даже Cyrus раскачивает.
Вы меня простите, но СА - далеко не идеал усилителя, даже по бюджетным меркам. Спорить не собираюсь, говорю, что слышал.

А вот 52СЕ - достаточно универсальные полочники (насколько полочники вообще могут быть универсальными). Не играли только жесткий хард, тут уже другие фавориты. Но, я тяжеляк не слушаю.

На 50
За 1000 идеала не будет , компромис неизбежен.
Развеж 52 СЕ  в 1000 стоят?
Варианты только
Дин 52
Spender S3
Quad 11 . 12L

/За 1000 идеала не будет , компромис неизбежен.

Идеал понятие растяжимое.
Обычно, когда разговор заходит о B&W тут-же вылезают ортодоксальные аудиофилы и психически больные и начинают свою вечную песню: звенят, пердят, пукалки, говно, не звучат, не воздуха и т.д. И что обычно предлагают взамен? Динаудио, ПроАки, МА, Триэнглы и т.д. Про МА в этом контексте вообще говорить не хочу, а вот Динаудио.......
И какую конкуренцию, если честно, БВ 602 за 550 долл, и меющих полноценный бас и верх и играющие все (или почти все) жанры могут составить Динаудио 52, стоящие почти в 2 раза дороже, не имеющие полноценого баса и играющие далеко не все жанры?
Не это ли и есть разводилово для аудиофилов?
Может я не прав, но мне кажется, что на первое место в акустике должен выходить тембральный баланс и универсальность. Если акустика не имеет нормального баса или не играет динамичную ммузыку, то это полуфабрикат. И таких, особенно за большие деньги, достаточно.

На 55

ну в вас тоже категоричность говорит, когда вы так просто смахиваете МА или Трианглы.

У каждого свой вкус. Я бы очень рекомендовал послушать PSB. Они не очень распростанены, но от этого хуже не звучат.