Акустика для Unison Research

Я так понял что 4.5 это дедушка новых D100.

PMC -  грамотная акустика, но волшебства от нее не ждите, не для этого она создавалась. Все слушанные мною РМС страдали довольно темным тональным балансом. Возможно ее лучше соединять осветляющими серебрянными кабелями. Самое лучшее впечатление было с нордостовским Блю Хевеном, но там был транзисторный усь. С ламповым же однотактником эксперемент интересен, но надо  учитывать, что эти АС расчитывались явно не для ламп.  Если Ваш усилитель удасться послушать с РМС,  то не поддавайтесь на временное впечатление, ставьте сложный тестовый материал с живой музыкой.

О Zingali даже не думайте - очень избирательная, кривая акустика как и все рупора.

Обязательно попробуйте послушать Ваше приобретение с Triangle. Правда, что бы эти АС запели, время приработки должно составлять не менее 50, чем всалонах, обычно не заморачиваются. Непрогретая акустика звучит сухо, динамика сдавлена, вехняя середина и верх подчеркнуты. Оценить сцену и все остальное - невозможно. На самом деле, эти АС способны растворяться в помещении, источники звука располагаются правильно, не налезают друг на друга, не смешиваются ни в пространстве, ни по тембру. Середина у Трианглов - не имеет аналогов, самая разборчивая изо всех мною слышаных. Верх капризен: не любит транзисторы, грязные кабели и цифровые источники, но очень  разнообразны и красивы с аналоговыми источниками и ламповыми усилителями. Кабель к АС может бы быть тот же Блюхевен - верх будет в порядке, но есть и помузыкальнее - надо выбирать.  

Избирательность - следствие кривости. Если кто-то согласен отказаться от сложной электронной или   оркестровой музыки - его дело. Слушать оркестр через рупор - мазохизм. Электронные тембры с рупорной окраской - просто смешно.

С самодельными АС не связывайтесь, но и Клипш с Таноями - не более чем старый уважаемый миф. Даже если и подберете относительно неплохой Таной, он будет неоправдано дорог.