Сравнительный тест 11 моделей полочных АС стоимостью 60 000 - 110 000 рублей

Понятно: тогда, например, в наушниках, где «помещение» представляет собой объём в несколько куб. СМ., устройства для воспроизведения звука для этих «помещений» должны быть «рождены» для воспроизведения, скажем, от 1000 Гц и выше. Помещение-то куда как НЕБОЛЬШОЕ!

Этот абсурд и говорит о том, что системы звуковоспроизведения создаются не для «кубометров», а для создания полноценного диапазона звука независимо «кубометров».
Позвольте ответить: это нужно тому, кому нужна полновесная «основа» звуковой картины натуральных звуковых обстановок, т.е. – полноценное воспроизведение слышимого диапазона частот, в данном случае, «крайних НЧ».
Нормальными путями. А если доводить всё до абсурда – типа а давайте слушать в сарае, где доски трясутся, и ветер свистит, и вёдра развешенные дребезжат и т.д и т.п. – то таков и ответ на Ваши такие «доводы» будет.

А если слушать в нормальном помещении, посильно заглушённом, не с дребезжащими стёклами в окнах, вёдрами, развешенными на стенах и хрусталём, расставленным на корпусах колонок, то и получается всё в виде и чистых 25, и чистых 40, и т.д. Гц. И ничего не «гудит», если как раз эксплуатировать АС (или их комплект) с посильно уравновешенной АЧХ связки «АС-комната» от 25-30 Гц, без «бубнящих горбов», которые и получаются у легиона владельцев АС, «играющих» от 60-80 Гц, когда они невольно стремятся возместить нехватку глубокого баса тембрами…
Вообще-то, я отдаю себе отчёт, что никакого особого типа электроакустического преобразователя «полочная акустика» не существует. А существуют полнодиапазонные АС с АЧХ отдачи (без электрической коррекции) почти без спада от 30 Гц (большая редкость на рынке, но существуют), и АС, созданные для работы «под саб». И, соответственно, сабы для таких систем. О чём и писалось.
А вот это – совсем другое дело! Кому «отлично» - тому и отлично! Его задача решена. Ему больше ничего и не надо.

А что, здесь кто-то ЗАСТАВЛЯЕТ кого-то следовать чему-то? Все выражают мнения, в т.ч. и Ваш покорный слуга описал результаты своего личного опыта и каких-то выкладок из представлений о частотном диапазоне звука.

АС, которые  прекрасно (!) отыграют БСО, могут банально сдуться на звуке тогоже дисторшна. Тоже самое можно сказать и о партиях бас-гитары с примочкой. Уж сколько сколько "прекрасной" акустики было которая вроде классно справляется с БСО, а поставишь норвежских злыдней, и усё, приплыли....детализация есть, тональный баланс прекрасен, а мяса-нет, следовательно и идеи этой музыки . И я никогда не соглашусь с утверждением, что мол, если симфонический оркестр отработан, то и сметалом справится. Хренушки, и примеров полно.

ЗЫ. Ошень понравилось высказывание одного хелиумного создателя АС. ЦЫтато -
" не поганьте свои АС тестами какого-то метала. это вообще не музыка"


И эти люди запрещают нам ковыряться пальцем в носу ????
И эти люди думают что они могут сделать действительно хорошие АС ????

\\\тут надо понять, что для тестов не нужен душевный, утонченный, теплый и все подобное усилитель.\\\
Я писал референс, а не "теплый", "релакс" и тп. При всех разницах во вкусах, при совпадении целей, референс - это довольно узкий круг устройств. Просто видимо цели разные.

\\\для тестов нужен мускулистый образец с железобетонным блоком питания, который тянет любую акустику.\\\
Да, по таким параметрам брайстон, видимо, подойдет ))) Да и еще много других ).

\\\поэтому я бы и винс бы оставила, в некоторых случаях он был бы предпочтительней.\\\
Согласен.

Эту перлу Ихорь Ляксандрович выдал не на сундуке. А на СТЕРЕО.РУ  :{}