|
31-03-2014 20:42:49
(1) У каждого свои вкусы подумал мопс облизывая свои balls (2) Как докажете? Примеры, композиции, хронометражи, анализ? |
|||
|
|
|
|
31-03-2014 20:46:20
"Напрягает" некорректность, преувеличение. Думаю так: если сказать про предмет, что это - музейная вещь, винтаж, б/у короче говоря - она стоит $1, а если придумать легенду, про исключительность, уникальность, то просто за счёт десятка слов $1 превращается... превращается... в $100. Вот и "весь компот". |
|||||
|
|
|
|
31-03-2014 20:46:35
Вас не устраивает поверхностная информация на форуме. Хотите подробного обзора, сравнений, отчётов. А где такое есть? Вы встречали? С таким подходом можно половину производителей похоронить. И даже при подробнейшем обзоре найдутся "независимые" пустословы, которые не слышали, но всё понимают за всех. Для одних этого недостаточно-другим понятно о чём речь.
ЕдРо в ведро
|
|||||
|
|
|
|
31-03-2014 20:47:47
Короче, можно рассчитывать на список трёх-пяти записей с анализом звучания?
|
|
|
|
|
|
31-03-2014 20:53:46
Отличие ценности от цены допускаете? Есть вещи достойные легенды. Вот попробуйте придумать сами о чём-то. Посмотрим как на пустом месте получится. Лучше уж легенда, но у нас больше западают на девочек в купальниках и серьёзнейшие лица представителей на выставках 
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
31-03-2014 21:02:34
Вопрос тупо в обмане - "впарить" то, что на рынке стоит рубль за десять за счёт предоставления недостоверной информации и приписыванию объекту не существующих свойств. |
|||||
|
|
|
|
31-03-2014 21:07:57
Про графики у вас спрашивать бесполезно - проходили,а оценка всегда ангажирована в сторону "любви",а не объективности. |
|||||||
|
|
|
|
31-03-2014 21:09:46
Так можно утверждать, когда сами можете такое же дешевле предложить или ссылочку на данный момент по другой цене. В другом случае это ..."сидите, мамаша, и не выдумывайте".
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
31-03-2014 21:11:57
Полноте! Я на "Сундуке" пару раз примеры с анализом того, как звучат муз.произведения привёл, и почему то никому сказать нечего было! Конкретика. Ставите фортепианный концерт - отмечаете характер звука. Вербально. БСО. Скрипку (важно! ) Для полноты картины - популярную музыку. Что сложного то? Вы слушаете, скажем, Рахманинова у себя, и я - у себя. Вербально описываем что нравится, что нет. Всё! Пока, то, что я слышал на винтаже ни по тембральной достоверности, ни по отсутствию окраски в мои критери качества не вписывается. Где динамические контрасты? Где бас? Где верх? Дека рояля заменяется какой-то гипертрофированным гулом, скрипки - вместо мощного и отчасти резкого звучания - визгля. И это качественный звук??? БСО - какие-то крупные комки сцены, вместо сглаженной панорамы с точной локализацией КЗИ. Популярные жанры - все звучат на один мотив, брезан и верх и низ, тарелки и хай-хэт - грубый, не прозрачный, с гипертрофированной верхней серединой, а супер-верха вовсе нет. Также и инфра-низа нет. Такое впечатление, что звук раздемпфирован. Не мой вариант. |
||||
|
|
|
|||
