Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 19 След.

КОНДО, 2012

 
 
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
А то, тут некоторые с перепугу, наверное, собрались динамики без корзины мастырить. Я бы до такого даже с похмелья не додумался.
Как ни странно, с похмелья там или нет, но динамики без корзин существуют и в целом звучат значительно лучше своих собратьев с корзинами. ;) Хотя дело не в корзине, а в подвесе (ах). Ещё лучше звучат динамики вообще без подвесов. Такие тоже существуют.
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
Именно, что не технологично и нахрен никому из серьёзных производителей не нужно. Технологии сиганули так далеко, что про акустические проделки дядюшки Кондо никто(ну, может кроме М.Уракова и ещё пары-тройки….) и не вспомнит.
НИКАКИХ особенных технологий, которые куда-то там сиганули, в современных динамиках НЕТ.
Скорее наоборот. Есть полная ж-па анжинерной мысли!
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
НИКАКИХ особенных технологий, которые куда-то там сиганули, в современных динамиках НЕТ. Скорее наоборот. Есть полная ж-па анжинерной мысли!
Для того, чтобы понять всю несостоятельность подобного пессимизма, мне достаточно один раз посетить мероприятие типа хай-енд 2012 и услышать ТАД Референс Раз. А то, что "анжинерную" мысль всё дальше и дальше оттесняет барыжный расчёт – это да, согласен.
Цитата

Сергей С**** пишет:
Как ни странно, с похмелья там или нет, но динамики без корзин существуют.... динамики вообще без подвесов. Такие тоже существуют.
Как ни странно Боря Моисеев, Пенкин, Элтон Джон и пр. тоже существуют, и кайф им судя по всему тоже обеспечен. ;)   Есть желающие попробовать? ;)   Стоит продолжать ассоциативный ряд?  
Как эксперимент, для того, чтобы убедиться в несостоятельности конструкции, все эти экзерсисы мне понятны. Но, когда начинают убеждать в их ярко выраженных преимуществах, сразу возникает хотя бы один вопрос: кто использует их в серийном производстве???
Найти массу достоинств можно и в квадратных колёсах: как минимум ручник не нужен – удешевление конструкции и производства; резко повышается безопасность на дорогах – с большой скоростью не поедешь; удобство трогания в гору – не покатится вниз. Плохо едет – зато, как стоит! Не колёса, а сказка! :D  
Пару слов по теме: Кондо и его изыскания в усилительной теме для меня навсегда останутся предметом искреннего и глубокого уважения, чего никак не могу сказать про его акустические потуги.
Изменено: Arxeolog - 30-04-2012 16:10:02
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
динамики без корзин существуют
Если не трудно, можно привести живой пример?
 
 
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
Для того, чтобы понять всю несостоятельность подобного пессимизма, мне достаточно один раз посетить мероприятие типа хай-енд 2012 и услышать ТАД Референс Раз.
И что такого нового привнесли ТАД?
Бериллиевую тарелку?
Так это их же (Pioneer)технологии тридцатилетней давности на том же самом оборудовании. ;)
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
Но, когда начинают убеждать в их ярко выраженных преимуществах, сразу возникает хотя бы один вопрос: кто использует их в серийном производстве???
В массовом производстве конечно никто не использует.
Когда ежегодно производится сотни миллионов динамиков, что кто-то что-то будет делать новое? Зачем, если и так покупают?
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
Если не трудно, можно привести живой пример?
Достаточно подробно эта тема освещена на аудиопортале в ветке "Свободные излучатели".
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
подробно эта тема освещена на аудиопортале
То, что иногда трётся на аудиопортале, меня повергает в сомнение: уж не открыли ли интернет кафе в Ганнушкина или Кащенко. ;)  Но, там это в порядке вещей, публика в основном мастеровитая и пытливая. Видимо, ещё не наигрались. Кстати, я совершенно не против такого порядка вещей, когда каждый на своём форуме и о своих увлечениях.
Цитата
Сергей С**** пишет:
В массовом производстве конечно никто не использует.
А кто говорил про массовое производство? Хотя бы в мелкой серии, как светлой памяти Бернар Салабье, к примеру, ….да мало ли таких. Где можно проверить смелые высказывания, что «это намного лучше»? Когда кто-то говорит: мне нравится, с этим спорить глупо, но с огульными утверждениями, основанными исключительно на чьих-то принципиально непроверяемых доводах, всегда трудно соглашаться.
Цитата
Сергей С**** пишет:
Когда ежегодно производится сотни миллионов динамиков, что кто-то что-то будет делать новое?
Вопрос скорее не о новом, а высокотехнологичном(колесо тоже не вчера изобрели). А Р.Р. – сама квинтэссенция передового в акустике. Даже фанера и та на заказ по спец. рецепту.
И самое главное – звучание! Конечно, можно включить «мудрого» и пуститься в «высоко художественную» дискуссию: мол, мне не нравится, значит - барахло, но я как-то не склонен….да и тема не про «это». :oops:
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
То, что иногда трётся на аудиопортале, меня повергает в сомнение: уж не открыли ли интернет кафе в Ганнушкина или Кащенко.
Одно дело тереть теоретически, другое дело делать руками и слушать.
Это две большие разницы.
Сначала послушайте кондовскую катушку, потом утверждайте.
Благо эксперимент провести совсем не сложно. Все основные конструктивные параметры параметры будут одинаковы, а звук совершенно разный.
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
Где можно проверить смелые высказывания, что «это намного лучше»?
Убедиться можно только прослушав, это факт.
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
Когда кто-то говорит: мне нравится, с этим спорить глупо, но с огульными утверждениями, основанными исключительно на чьих-то принципиально непроверяемых доводах, всегда трудно соглашаться.
Странное утверждение :o
Когда Вы утверждаете о преимуществах кабельной продукции, основанной на принципиально непроверяемых доводах-это нормально.
Когда же приводятся доводы основанные на голой физике - это уже не нормально?
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Одно дело тереть теоретически, другое дело делать руками и слушать.
Да я собственно и не против теоретических тёрок, даже порой таких безумных, как на аудиопортале. И самые сомнительные, на мой взгляд, эксперименты тоже не осуждаю, но только до тех пор, пока это не переходит границу фобии и, само собой, полезность их проверяема и доказуема.
Цитата
Сергей С**** пишет:
Сначала послушайте кондовскую катушку, потом утверждайте.
Никогда не слушали ;)  и не собираемся слушать по-отдельности, чьи бы то ни было катушки, диффузоры, подвесы, корзины, этикетки, упаковки и пр., так как совершенно точно подметил М. Ураков, занятие это сомнительное. Предпочитаю слушать системы и поведение отдельных компонентов в этих системах.
Что касается именинника темы, т.е. Кондо, то ещё надо установить, что из себя представляет эта самая пресловутая «катушка Кондо»(«да и был ли мальчик»), чем таким выдающимся она отличается от остальных сирых и убогих, какие неоспоримые преимущества даёт, кто из производителей не пожалел мешок кровных за патентное право применять её в своих выдающихся творениях, протестировать эти творения, а уж потом решать: отливать её в бронзе или как. Пока что самый значительный отзыв, который нам удалось узнать про его акустические изыски, это: «очень живенько».
Цитата
Сергей С**** пишет:
Когда Вы утверждаете о преимуществах кабельной продукции, основанной на принципиально непроверяемых доводах-это нормально.
Когда же приводятся доводы основанные на голой физике - это уже не нормально?
Если мне не изменяет память, мы не утверждали о преимуществах кабельной продукции, тем более «основанной» на принципиально непроверяемых доводах, рассуждали – был грех. :oops:
Кстати сказать, порнофизических доводов пока тоже не предвидится, т.к. непонятно чего доказывать то.
Цитата
Сергей С**** пишет:
Убедиться можно только прослушав, это факт.
Это всего лишь метод прямого доказательства, но существует и совокупность косвенных улик, это подтвердит любой следователь. ;)
Итак, я само внимание.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
Никогда не слушалии не собираемся слушать по-отдельности, чьи бы то ни было катушки, диффузоры, подвесы, корзины, этикетки, упаковки и пр., так как совершенно точно подметил М. Ураков, занятие это сомнительное.
Вовсе не сомнительное, скорее единственно правильное.
Только отслушивая каждый элемент работающий в звуковом тракте можно сделать полезные выводы и двигаться дальше.
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
Предпочитаю слушать системы и поведение отдельных компонентов в этих системах.
Можно конечно искать философский камень только в крупных булыжниках, никто не запрещает.
Цитата
Arxeolog "00" пишет:
Это всего лишь метод прямого доказательства, но существует и совокупность косвенных улик, это подтвердит любой следователь.
Итак, я само внимание.
Полагаю, что Вы не следователь, и я не обязан "доказывать свою невиновность". :)
Тем более, что слушаете вы "системами" и тратить кучу времени в доказательствах, что именно вот эта деталюшка из тысячи других отвечает за то-то и то-то.
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Достаточно подробно эта тема освещена на аудиопортале в ветке "Свободные излучатели".
К сожалению, не знаю, что такое "аудиопортал". Можно хотя бы пару фоток выложить?
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
К сожалению, не знаю, что такое "аудиопортал". Можно хотя бы пару фоток выложить?
Пожалуйста:
http://www.audioportal.su/showthread.php?t=12853
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 19 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)