Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.

Недостатки Kef LS50

 
 
просто Моргот
#21
19-05-2013 17:04:49
Цитата
qwerty_1982  пишет:
Вопрос тогда к тем кто слушал современные полочники (коммерческие), что до 2000$ выбрать?
KEF LS50  :) , как и собирались вначале. И не слушайте теоретиков и лечильщиков по фото - они в жизни не видели и не трогали эту акустику. Корпуса у этих малявок беспрецедентно круто сделаны, для такой цены. И даже для вдвое большей. Они очень хорошо держат перегрузки и отлично играют, с поправкой на маленький басок, что естественно для таких размеров и динамиков.

Еще можно обратить внимание на Totem Rainmaker и Pioneer S-81. А вообще вы забыли озвучить собственные предпочтения - музыкальные жанры, желаемую громкость воспроизведения, размеры помещения. Полки полкам рознь...
 
 
 
 
ser
#22
19-05-2013 18:57:42
Цитата
просто Моргот пишет:
Цитата
qwerty_1982  пишет:

Вопрос тогда к тем кто слушал современные полочники (коммерческие), что до 2000$ выбрать?

KEF LS50    , как и собирались вначале. И не слушайте теоретиков и лечильщиков по фото - они в жизни не видели и не трогали эту акустику. Корпуса у этих малявок беспрецедентно круто сделаны, для такой цены. И даже для вдвое большей. Они очень хорошо держат перегрузки и отлично играют, с поправкой на маленький басок, что естественно для таких размеров и динамиков.
Да тяжелые времена...Ну если только и остается по корпусу и качеству исполнения судить,немцы вне конкуренции,  они не китайские(почти все), корпуса, вся комплектуха, провода, весьма качественная, приятно в руки взять.
 
 
 
 
Александр Супрунов
#23
19-05-2013 19:27:32
Честно говоря интересно бы было иметь табличку качества звучания АС, расставленных от самого скромного звука до самого лучшего. Ясно, что субъективно, но интересно бы было такое посмотреть, кто кого и кто за кем. Полезная бы была табличка.
 
 
 
 
просто Моргот
#24
19-05-2013 19:34:28
Цитата
ser  пишет:
Ну если только и остается по корпусу и качеству исполнения судить
глухой корпус помогает маленьким (и не только маленьким) АС играть с пониженными искажениями. А это очень хорошо слышно. В звонких корпусах не найдется ни единой мелкой АС, хоть с какими динамиками, способной внятно отыграть динамический пик симфонического оркестра. А мелюзга кефовская пики проходит чистенько. Про остальное я не пишу, потому что у нас был индивидуальный тест этих кефов, групповой сравнительный, в котором они победили - добавить к этому мне нечего. Оба теста есть на сайте - там все написано :). Советую почитать выводы сравнительного теста, а не просто выдирать из контекста одну министатью только про кефы. Любопытсва ради можете почитать и министатьи про других участников того теста. Все познается в сравнении, поэтому и надо читать сравнения. И слушать тоже в сравнении :).
 
 
 
 
просто Моргот
#25
19-05-2013 19:38:30
Цитата
ser  пишет:
Да тяжелые времена...
а времена реально тяжелые. То, что уже и за 60 тыщ нормальные полочники не купить, а только либо компромиссные, либо штучные примеры юбилейных спецсерий, которые появляются эпизодически и погоды в общем на рынке не делают - это очень прискорбно. Поэтому разумным людям остается вторичка и винтаж. Но мы не выбираем времена, в которых нам жить, мы только выбираем, что нам делать в те времена, которые нам достались (с)  :)
 
 
 
 
ser
#26
19-05-2013 19:59:16
Цитата
Александр Супрунов пишет:
Честно говоря интересно бы было иметь табличку качества звучания АС, расставленных от самого скромного звука до самого лучшего. Ясно, что субъективно, но интересно бы было такое посмотреть, кто кого и кто за кем. Полезная бы была табличка.
Это утопия..Потому что Вы правильно пишите субъективно...
Подобие такой таблички модельный ряд конкретного производителя, и все равно субъективно..
 
 
 
 
просто Моргот
#27
19-05-2013 20:04:28
Цитата
ser  пишет:
Это утопия..
Это не совсем утопия. Например, любые свои групповые тесты я пишу именно так - от первого места вниз до последнего, и стараюсь в выводах мотивировать свои решения и раздачу мест. Поэтому желательно было бы читать выводы в тестах, а не проматывать их :). Но это так - факультативно по желанию, никто никого не в силах заставить что-то сделать. А что касается идеи выписать вообще все АС по ранжиру (или хотя бы слышанные в редакции, а это - штук 180 минимум), то это тоже не утопия. Просто мне лично лениво этим заниматься :). Я все понимаю - но лениво. И времени на это нет.
 
 
 
 
ser
#28
19-05-2013 20:16:01
Мне понравится то что не понравится Вам. В общих чертах да,обзор это так сказать направление по которому двигаться. Это все равно что конкурс красоты, один за эту другой за другую :D Вкусы разные.. Вспомним провода, кто слышит, кто нет, кто думает что слышит :o
 
 
 
 
qwerty_1982
#29
19-05-2013 23:10:29
очень интересные мнения! всем спасибо !
но имеем то что есть:
1.wharfedale Denton
2.wharfedale jade 3
3.paradigm studio 20 v5
4.kef ls50
5.rega rs 1 или 3
6.kef R300
7.monitor audio gold gx50
8.в&w cm5
9.mission sx2
все эти модели в мои деньги, и есть возможность заказать с 40% скидкой без прослушки(никаких других условий)!!!

слушаю, по убыванию- классич рок 70-80х, джаз, классика.
что посоветуете из этого списка?
Изменено: qwerty_1982 - 20-05-2013 00:42:59
 
 
 
 
Архимед
#30
20-05-2013 12:05:55
Цитата
qwerty_1982  пишет:
Были у меня s90 - wharfedale diamond 8.3 - mission mx3 - прогрес в звуке наблюдаю.
S90 - одни из самых неудачных (и самых популярных в связи с тем, что альтернативы в свое время не было) по звуку советских систем. Остальное даже не комментирую. По данной подборке трудно составить мнение о реальном положении дел с прогрессом в аудио. Особенно когда про остальную систему не очень известно.
Хотя, например, какимнить Тандбергом хульдра можно и это все заставить петь более или менее..
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)