| Цитата |
|---|
Археолог пишет:
| Цитата |
|---|
Сергей Жеклов пишет:
Какой смысл этой реплики? |
| Цитата |
|---|
Сергей Жеклов пишет:
Еще сильно сомневаюсь, что ты знаешь правду. |
Чую....и тут проявляется гнилой "лягушачий" ливер....жлобы!
Проц. готов работать с Auro 3D и Dolby Atmos? А что, копеечные рес-ы к этому не готовы?
Наверное, 32 канакла для кинотеатра благо. Ты в этом больше разбираешься (я всё больше по печному делу ), вот и разнеси мои домыслы в пух и прах.
Ноги у тритона Триннова растут из дом. кино! А, там требования другие. Отсюда и непригодность его для чисто музыкальных систем. Как ребятишки не пыжились, нихрена у них не срослось с музыкой. С кино - да! Тут им и карты в....анус! |
Спокойно и по порядку :
1.Деньги: Ты привел цены на 32-х канальную модель , аналогов у которой пока нет, сравнивать не с чем. Можно сравнить цены на 16-ти канальные модели на Altitude и Datasat RS20 - пока это единственный конкурент - Altitude чуть меньше 30000$ и Datasat 27000-29000$ При этом у DataSat оптимизация звука Dirac, со значительно меньшими возможностями в части румкоррекции , чем у Триннов. Декодеры 3D - как ни странно, но 3D декодера DTS-X Datasat ( произошел из компании DTS) не имеет , у Триннова он уже есть .
2. Компьютер: Триннов делает прорву вычислений в процессе работы , без хорошего компьютера просто не обойтись. Линукс -на нем узко функциональные устройства обычно получаются надежнее. Без глюков.
3.Копеечные ресиверы с 3D обсуждать? Ну, хотя бы у копеечных ресиверов, например в долби атмос обрабатывается где то 4 подвижных объекта, максимум в спецификации Атмос - ближе к 100 , у Триннов - где то посередине. Стоимость лицензии на производство зависит от количества подвижных объектов по экспоненте.
4. 32 канала и благо : можно расширить до 64. Модельный ряд Altitude начинается с 8-ми каналов. Много каналов - это благо. Уже есть случаи применения 8-ми канальных моделей Altutide и Magnitude в стерео, для формирования активных кроссов в каждой 4-х полосной АС ( это уже по теме топика
)
Понятно, что большее кол-во каналов можно применить в ДК более свободно - тот же мультиапинг, множественные сабвуферы , и вообще увеличение кол-ва источников звука в ДК дает более полную картину. Например для фонограммы 7.1 можно легко запустить не 4 , а 8 сурраундов , и сабвуферов поставить бескомпромиссно много.
5.Требования к звуку в музыке и кино, непригодность Триннова к музыке:
Требования к звуку в кино выше. Другое дело, что за счет отвлечения внимания картинкой , качество звука можно незаметно снизить, но .. Не все смотрят боевики, есть куча меломанского народа , который "сидит" на видеоконцертах, в т.ч. и классической музыки, которые сейчас выпускают в HR , которое требует хорошей поддержки качеством звуковоспроизводящей системы. И тот же 3D звук, если есть , заметно усиливает "вовлекатор".
6.Ноги, и откуда они растут:
Впервые Триннов показал оптимизатор не где нибудь, а на 118-й сессии AES в 2005 году , представлены были стерео и 5.1 модель. Уже через пару лет оптимизаторы уже стояли в постпродакшн на многих студиях - из наиболее известных это Fox Studios, BBC, NHK. , и пара десятков французских студий - ну тут, типа "все понятно" , поэтому их список не привожу.
А первый серийный прибор был именно для работы в стерео - это ST2Pro
7.Про анус: без комментариев.
Только, пока, не вижу причины.
Не от того ли, что она шаровая, а за те нужно отпилить ажник....полсотни баков? За каждую лицензию...на каждый аппарат? Это ж какое разорение! Грабёж средь бела дня! От сорока тонн отслюнявить "две копейки ассигнациями" пролетарское происхождение не позволяет?!! Это ж прям ножом по....тестикулам. 
), вот и разнеси мои домыслы в пух и прах. 
