Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 ... 137 След.

JBL Synthesis Project Everest DD67000 (66000), Шедевр инженерной мысли или развод на деньги...

 
 
ardi
#851
26-04-2016 16:31:44
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Очередной раз призываю прочитать историю проекта и техописание в мануалах к 66000/67000, там все есть, а не выдумывать, тем более, не обладая и тысячной долей квалификации инженеров джибиэль и миллионной долей квалификации Грега Тимберса.  
И что? Вы всех призываете верить написанному?
Насчет миллионной доли: смешно.:)
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Там одна сложная задачка была - поднять верхнюю рабочую частоту НЧ ГГ, для чего и применили такую конструкцию диффузора НЧ в 66000 и еще более сложную и спецподвес в 67000. Уникальный динамик!
Про одну сложную задачу сами придумали?
На самом деле верхнюю частоту подняли. Но всё равно получилось коряво.
А иначе и быть не могло.
Повторюсь (в третий раз)!
Это - дизайнерская акустика.
Сделана в угоду дизайнерам и маркетологам.
Даже форму диффузора не поменяли, больше полвека одну и ту же прессформу гоняют из поколения в поколения.
Табу, наверное, тоже наложено на внешний вид.
Узнаваемость должна быть :)
Посему - целое скопище компромиссов.
Удлинить дудку также некуда было - глубина корпуса дезигнером задана.
Инженерам была поставлена дурная задача и её пришлось решать.
А куда деваться?
Вуфер хороший, но не выдающийся.
 
 
 
 
Юрий Лиховол
#852
26-04-2016 16:32:49
Цитата
михаил ураков пишет:
Сделать диффузор легче и в тоже время прочнее...настоящее искусство.  

Это мечта!!!
Алгоритм такой:
- покупается готовый современный динамик с мощным магнитом Bl от 20 и выше;
- новый диффузор легкий и музыкальный для домашнего применения;
- новую центрирующую шайбу и т. д.
Какое то типовое решение для 12-15-18 голов.

У Вас авторское искусство, это понятно штучные экземпляры и т. д.
Хотелось бы см. выше чтоб было бюджетно и хорошо повторяемо!!!

Касательно Эверестов, менять динамики - это очень жестко морально. Роман на такое не пойдет точно. Имеет смысл оптимизировать, что есть - настроить оптимально!!!
https://www.facebook.com/Forasound/
 
 
 
 
Костя Мусатов
#853
26-04-2016 17:09:39
Нет, господа, это расхожее мнение, что тяжелый диффузор - это низкая скорость баса. Низкая скорость связана только с настройкой. Вторя причина восприятия быстрого баса на легких диффузорах - это отсутствие низкого баса, психоакустический эффект.

По поводу выбора диффузора, не ограничивая себя рамками оформления, так это сферический конь в вакууме. Не бывает построения ас без концепции. К тому же, та же добротность может достигаться как механически, так и электрически. Еще сильно влияет зависимость гибкости подвеса от амплитуды колебаний. И таких воросов море. А масса подвижки - самый линейный элемент конструкции и на звучание влияет меньше всего, при прочих равных.
www.musatoff.com  www.lampovik.ru  www.musatoffCV.narod.ru
 
 
 
 
ardi
#854
26-04-2016 17:22:21
Неохота начинать конечно.
Причина одна: ущербность теории ТС.
Отсюда груда непонимания.
Цитата
Костя Мусатов пишет:
масса подвижки - самый линейный элемент конструкции и на звучание влияет меньше всего, при прочих равных.
Свинцовую пищалку не пробовали сделать? ;)
 
 
 
 
Андрей Любитель
#855
26-04-2016 17:34:37
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Вторя причина восприятия быстрого баса на легких диффузорах - это отсутствие низкого баса, психоакустический эффект.  

Бас это не инструмент. Легкие диффузоры способны более точно передавать образ инструмента, затухание обертонов. А когда этого нет и не дано вспоминают про низкий бас и промятую грудину сливером. Физиологический эффект  :)

Цитата
Костя Мусатов пишет:
А масса подвижки - самый линейный элемент конструкции и на звучание влияет меньше всего, при прочих равных.

Так эта масса влечёт за собой иные требования к нелинейным элементам. Ни кто же не будете тазик на презервативе вывешивать.
ЕдРо в ведро
 
 
 
 
Вадим Шлемский
#856
26-04-2016 17:43:09
Цитата
Сергей С**** пишет:
ущербность теории ТС.  
В чём именно ущербность теории? Не даёт рецепта звуковой нирваны?
Но она вроде как и не для того предназначена.
 
 
 
 
ardi
#857
26-04-2016 17:43:31
Наверняка все слышали, как звучат автомобильные сабы.
И неважно на каких частотах.
Одинаково на всех нотах. Точнее на одной.
У них подвижки и полкило не редкость.
Но вот никто не ставит их в домашнюю акустику.
 
 
 
 
ardi
#858
26-04-2016 17:45:20
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
В чём именно ущербность теории? Не даёт рецепта звуковой нирваны?
Но она вроде как и не для того предназначена.
Да, но рецепты то по ней выписывают. Не так ли? ;)
 
 
 
 
Вадим Шлемский
#859
26-04-2016 18:04:28
Цитата
Сергей С**** пишет:
Да, но рецепты то по ней выписывают. Не так ли?  
Если речь о рецепте "хорошего звука"... что ж, идиотов всегда хватало...  :хu:
 
 
 
 
ardi
#860
26-04-2016 18:38:45
Цитата
Griroriy  пишет:
Так, для чего она предназначена?
Поведение динамика в районе резонансной частоты, да и то приблизительно.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 ... 137 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)