Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 28 След.

Поиск подходящей акустики для Ongaku ( Kondo )

 
 
Рекомендую провести эксперимент, не меняя комнату прослушивания, "запустить" качественное стерео, посредственное стерео и бумбокс. И послушать из соседнего помещения. Тогда и спорам конец.  :smoke:
 
 
Надо сказать, что обычное первое замечание аудиолюбов (сидящих на дохлых ламповых системах), когда они впервые слышат качественную, а-ля студийную систему, это вопрос, а где же бас? Действительно, правильный бас суховат и поджар, но когда надо "дунуть", он показывает всю свою глубину и структуру.
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
Я эту "массу годящихся АС" раскладываю по привычке на дюймы/децибелы, и с обязательной поправкой на импеданс, - ,,,,,
А я предпочитаю просто прослушать. Уши и голова сами вынесут вердикт.
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Онгаку - это система для спальни или библиотеки.

Что плохого в спальне или в библиотеке?
Или это личные вершки корешков?)))
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Цитата
РОМАН_В  пишет:

Только фирма, бренд, марка.   Это заведомо гарантированное минимальное качество  , международная гарантия, понятная ликвидность.  
Cовершенно согласен с Романом.

Именно минимальное!!!  

Оно же- усредненное. В рамках задуманного навара, уже имеющейся технологии и выделенных средств.
Не более. Иначе на этом свете не бывает.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Онгаку - совершенно иная эстетика. Эстетика неправильного, но красивого звука для спальни. И это имеет в полной мере право на существование! Однако в этом случае говорить о корректной транскрипции записи, воссоздании замысла звукорежиссера здесь не приходится.

Да не пошли бы нахер эти рессёры!
Среди них копни и адевкватных не найти. То торчки, то просто шизанутые. И эти люди за свою зарплату будут учить как музыку слушать?
Они делают выводы раньше,чем звук появляется, глядя даже на неизвестную им аппаратуру.
Это всё равно, как с таксистом, профессионалом, общаться об удовольствии езды на БМВ.
Изменено: Андрей Любитель - 29-04-2017 00:05:55
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Конечно! Чтобы добиться достаточного (не говорю - максимального) качества, надо горы аппаратуры "перелопатить" и получить (учась на собственных ошибках - это как всегда) большой практический опыт.

Те же фирмачи, добившиеся результатов, простые тыкальщики и маркетологи.
Они сумели своё тыкание оформить в конечный продукт для определённого круга потребителей.
Ничего иного, кроме эмпирического метода, в реальном аудио не существует.
Вопрос только кто больше натыкал и успел занять свою нишу. Ни к какому реальному
звуку это отношение не имеет. Просто найдены те, кто готов платить за чью-то концепцию "живого звука". Или "большого", но это уже без разницы.
Кто научился тыкать, тот и всадит так, что все разойдутся с удовольствием  :D

PS Между Богом и шарманщиком, тоже кто-то должен быть...
Изменено: Андрей Любитель - 29-04-2017 00:58:29
ЕдРо в ведро
 
 
Отменная "пурга"...
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Рекомендую провести эксперимент, не меняя комнату прослушивания, "запустить" качественное стерео, посредственное стерео и бумбокс. И послушать из соседнего помещения.
Да я частенько на этот "эксперимент" натыкаюсь :
в большой комнате напольники с лампой, уровень спокойный - в 70-75 дБ дивана, и даже в дальней комнате, а это по коленвалу коридоров около 8 метров, четко и разборчиво слышу средние частоты, т.е. весь голосовой диапазон и нч-отдачу, но без той аксиальной моды, которую имею в самой КДП.
МЦ Филипс, в небольшой комнате, по квартире примечателен своим однообразным фазиком и нижней частью голосового диапазона, т.е. частотами района 100-200 Гц.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:Надо сказать, что обычное первое замечание аудиолюбов (сидящих на дохлых ламповых системах), когда они впервые слышат качественную, а-ля студийную систему, это вопрос, а где же бас? Действительно, правильный бас суховат и поджар, но когда надо "дунуть", он показывает всю свою глубину и структуру.
Низкий бас, т.н. мясо - диапазон 30-40 герц, играет без "когда надо дунуть" и не зависит от подводимой мощности : дай в АС тысячную долю ватта, получишь 50 дБ давления, притопи до 10 ватт - получишь 90 дБ на диване.АЧХ на замерах не меняется, кроме как по уровню отдачи.
А вот когда ламповый дохляк своим чахлым трансиком корежит всё, что ниже 60-80 Гц, да АС, у которой "40 Гц по минус 3" только на бумаге наблюдаются, то и наступает аудиоколлапс.

"Дунул и показалась глубина" мне знакомо,бывает в случае недостатка нч-отдачи у акустики - дунул, раздраконил краем давления комнатную моду, она завелась и накрыла своей глубиной. :)

либо в случае усилителя, неспособного играть на низкой громкости. Вот только что спектрил пуш-пул известного мастера - на большой громкости всё кучеряво, а когда захотелось просто отдохнуть под негромкий минор, то не узнал свою 3х полоску - "фуплярадиоточка".
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 28 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)