Наши хитрости в технологии магнитной записи

При воспроизведении индикатор показывает уровень меньше, чем при записи?
Вряд ли это из-за проникания 10% подмагничивания от номинального уровня записи. Индикатор, как правило не чувствителен к ВЧ составляющим в десятки кГц.
Скорее причина в чувствительности канала записи, если я правильно понял.

Интересно, кто нибудь проводил детальное исследование возможностей записи на Fe c коррекцией 70мкс?

На слух очень даже хорошо, конечно надо учитывать что это снижает перегрузочную способность на ВЧ. Зато уменьшается шум ленты. Учитывая, что Dolby С значительно повышает перегрузочную способность на ВЧ у связки Fe/70/Dolby-C тоже возможны неплохие результаты. В общем для не слишком агрессивных по ВЧ записей вполне возможный вариант.

Еще один момент: Fe/70/Dolby-C запись,  при воспроизведении в режиме Fe/120/Dolby-B не выглядит "глухой", что имеет место при воспроизведении обычных Dolby-C записей на Dolby-B. Вполне можно слушать в машине и носимых плейерах оснащенных только Dolby-B.

Еще, на лентах тип IV можно попробовать писать с коррекцией 50мкс. Без шумоподавителей. По моему самый идеальный вариант для некоторых случаев. Но тут без доработок никак. В кассетниках такой коррекции по стандарту не предусмотрено.


И еще один маленький практический совет, владельцам НАК-ов в первую очередь. Есть еще одно удобство от раздельных головок. Вы ведь пишете гораздо реже, чем слушаете? Значит головку записи можно... зачехлить . Полосочка фторопластовой ленты размером около 15x7мм изгибается буквой П и обвязывается по периметру полоской липкой ленты. Сбоков, изнутри, к липкой ленте подклеить квадратики из флизерина или бумаги. Полученный колпачек надевается на головку записи и все - безопасный секс ). Вместо фторопласта можно попробовать использовать пленку от упаковки молока, стиральных порошков и т.п. Снимать колпачек удобно поддев заточенной "лопаткой" спичкой. Все

На 65.
Во-первых. Если где-то прибудет, зачит где-то уйдет - закон сохранения энергии .
Кроме уменьшения уровня шума преимуществ и не должно быть в данном случае. Уровень шума меньше на ~4.5дБ. Динамический диапазон на ВЧ тоже меньше на эти самые 4.5дБ. Но для записи некоторых видов музыки  - это может быть позволит отказаться от использования шумодава.  Или иначе: использование Dolby-C расширяет динамический диапазон на верхней границе на 12дБ. С четом потерь 4.5 из-за коррекции 70мкс останется +7дБ.  Тоесть динамический диапазон на ВЧ лучше чем на хроме без шумоподавителя.  А отношение сигнал шум как на хроме .

Во-вторых. Ток подмагничивания не надо менять, измененяются только предыскажения усилителей записи-воспроизведения. Подмагничивание остается стандартное для типа I. Поэтому никакие искажения никуда не растут. Именно так, кстати, должным образом все устроено у Наков . Там не требуется никаких дополнительных доработок для того чтобы иметь право выбора 70 или 120мкс. Можно например писать на хроме с коррекцией 120 и получить диапазон на ВЧ как на металле. А можно писать со 120 на металле и с Dolby-C и получить линейную АЧХ до уровня около +5дБ!!!
Так что не все так плохо, а даже наоборот - есть право выбора )
Единственное чего на Наках не хватает в этой области это коррекции 50мкс.

Привет всем!
Извините за мой руский - я из Болгария, а руски учил давно )
Вот такой вопрос: У меня Dolby B/C на двух микросхем - LM1122N плюс LM1123N  - такая пара и в другом канале. Дека старенкая - начало 80г. - вероятно из первих с Dolby C
Мануал нет, а не знаю каков уровен 0db для Dolby
Прежнии собственик все настройки крутил здорово, а в и-нет данни для LM1122 & 23 нет.
Как настроит Dolby Level ?