Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 54 След.

Studer A-710: настройка

 
 
TDK D-90
#111
06-05-2008 07:50:01
Цитата
Может быть, ты мне и Philips транзисторный посоветуешь?
Да старое в отличном качестве всё играет..А Philips советую сидюк взять 80 годов.
Цитата
Рок отлично звучит именно на лампах, там и напор, и экспрессия.
Там Музыка.
Цитата
1979-1980!! Вес - 12 кг!!
Хороший усилитель.
Цитата
На хорошем ламповом усилителе, рок очень даже звучит.
Точно.Просто усилитель надо подбирать,слушать.
Подойдёт двухтактник на 6L6,и их очень много, даже американский на маленьких лампах,где переключается в класc AB.Фирму забыл,его продавалина на Кутузовском простпекте ,в конце,фирма с лейблом старика,играющего не "дудке".

А так в классе А,однотактный,обыграет всех.
Послушай съездий в салон RAS к Андрею там какому-то, усилители Губина. Вроде два моноблока по 27W всего 800-1200$. Помнишь на которых Онгаку сделан ,такие здоровые ,вот на этих.

Те, кто делает транзисторные усилители,они не могут сделать ламповый,и наоборот.Там настраивать хитро надо.Надо иметь и лампы и транзисторный.
А некоторые и гибридный слушают пред,а конец транзисторный ,например,фирма B.A.T.,а некоторые вообще ламповый без трансформаторов, что говорят
беда страшная....гы-гы-гы..
 
 
 
 
"Бакинский Рабочий"
#112
06-05-2008 09:39:18

Цитата
Наоборот, на транзюках. Скорость нарастания выше.

Скорость выще, а подача хуже.Лампы рулят.
С джазом,например Хэнкок, Майлз ,из последних-та же картина.


Цитата
Queen, Nazareth, Scorpions, Led Zeppelin.
Это ты считаешь тяжёлым роком????:))))Это типичный классический рок, тяжем там и не пахнет:)) Но на лампе такие группы покатят конечно:))

Извини, братан, а мы сорок лет живем и не знаем что и как. Все тебя ждали.что научишь нас что такое хард-рок.

А вашу современную роковую "кашу" ,братан, мы вообще не слушаем и за музыку не считаем :)



подпись.
 
 
 
 
"Бакинский Рабочий"
#113
06-05-2008 09:52:10

Цитата
А Technics SU-V6? ИМХО очень хороший усилитель.

Хороший.Поддтверждаю. 1981-82
Один из лучших на тот момент времени из техниксов.
Дальше пошли уже газожидкостные модели.


подпись.
 
 
 
 
Владимир Леонов
#114
06-05-2008 10:14:09
Я уже совсем засну здесь.
"Стёкла"!"Камни"! - затрахали.
Кто как хочет так и д....т.
Современную"пилораму" на чём ни слушай- ПОФИГУ.
Для TDK.
Губины делают в последнее время на генераторных лампах - ничего путного и ООС выше некуда.
А насчёт кто и что может сделать - так было-бы желание и умение ....
 
 
 
 
TDK D-90
#115
06-05-2008 10:44:38
Искажения в лампах на малом уровне сигнала малы, поэтому к ним высокочувствительная акустика нужна.
Динамик Сименс,Телефункен и прочее, засунутый в открытый сзади корпус,или задний экран,или ещё лучше рупор... обыгрет многие колонки с 4-значной цифрой...
 
 
 
 
Veschii Oleg
#116
06-05-2008 10:55:55

Цитата
B.A.T.,а некоторые вообще ламповый без трансформаторов, что говорят
беда страшная...гы-гы-гы..
Ламповый без транса, это как раз самый нормальный ламповик! Сочетающий скорость, большую мощность и меньшие искажения. Но оконечник надо тоже на лампах сделать. Транс - это ещё один "тормоз" в классическом ламповике.

Цитата
С джазом,например Хэнкок, Майлз ,из последних-та же картина.
В спектральном составе джаза плотность меньше чем в роке. Там дикий драйв не нужен. На лампах классно вокал идет, камерная музыка (малые формы), акустические инструменты.
 
 
 
 
Anthony ***
#117
06-05-2008 11:25:11
Цитата
Наоборот, на транзюках. Скорость нарастания выше.
Вот и я о чём же:))
Цитата
Ударная установка Амати? Без смеха. Попал?
Была и Амати и Рига и Тактон, но это пройденный этап давно, прошлым летом купил себе SONOR немецкий наконец-то, уже приличное, фирмовое, известное:))
Цитата
А вашу современную роковую "кашу" ,братан, мы вообще не слушаем и за музыку не считаем :)
Это из серии слышу звон,но не знаю где он:)) Речь о другом, перечисленные группы это не тяж рок, а классика рока, против них никто ничего не имеет, сам это слушаю, но тема в том, что на лампах они прозвучат, а тяж не прозвучит.
Цитата
Все тебя ждали.что научишь нас что такое хард-рок.
Бред какой-то:))) Ты опять начинаешь? Никто никого ничему не учит, по теме отвечай .
 
 
 
 
Экспроприатор В._
#118
06-05-2008 12:00:50
Цитата
Если готов выложить ~2,5-3K$ за конец и ещё ~ 5,5-6K$ за комплект премиумных ламп - вперёд! Да, ещё пред понадобится, например С22 (~3K$) и туда 6 штук ЕСС803S (от ~1,5K$ за пару). Итого ~ 16-17K$. Такие мелочи, как замена ёмкостей и транс 220-117в не в счёт. Овёс нынче дорог...
А так, как есть, они не будут звучать?

Цитата
Это из серии слышу звон,но не знаю где он:)) Речь о другом, перечисленные группы это не тяж рок, а классика рока,
Ну, правильно - классика тяжёлого рока. Или Sold My Soul, Expect No Mercy - уже не тяжёлый рок?
 
 
 
 
Anthony ***
#119
06-05-2008 13:00:05
Цитата
Ну, правильно - классика тяжёлого рока.
Это классика, но не тяжёлого рока, если классика тяжёлого рока, то это AC/DC, Iron Maiden, Judas Priest, Metallica, Ozzy Osbourne, Dio, Black Sabbath, чувствуешь разницу?
 
 
 
 
"Бакинский Рабочий"
#120
06-05-2008 13:14:20

Цитата
Это классика, но не тяжёлого рока, если классика тяжёлого рока, то это AC/DC, Iron Maiden, Judas Priest, Metallica, Ozzy Osbourne, Dio, Black Sabbath, чувствуешь разницу?

Ты блин. разберись грамотей в музыкальных направлениях и их ответвлениях, а потом со взрослыми дядьками типа меня спорить будешь, что есть что.
Если хард, хэви и трэш для тебя одно и то-же, то отдыхай, барабан себе купи большой и стучи в него.

Кстати, а блэк сэббэт не классика?

А, это наверное гараж, да? :)))))))))))))))))))))))))))))))
подпись.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 54 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)