радуга, для желающих

Ничего подобного. Тау другая, на ту же дельта отличается. Скорость та же, лента другая. Посмотрите внизу коррекция 120 и 70мкс. Это кассетник.

На рисунке кусочно-лин аппроксимация, линии, естественно, на самом деле не параллельны, а выглядят так же как на Вашей любимой картинке из букваря)))). Они плавно расходятся веником вверх. См. то же самое в книге Василевского п #1185.
Да ну? Я имел в виду Ваш симулятор. Именно так.
Если мы сдвинем кривую влево она и пойдет выше. Вы почему не просимулировали мою картинку где сделан учет изменения Ку?    И подтверждает картинку из букваря.

Это послед. колебательный контур, для 1 типа настроен на более низкую частоту, для 2го на более высокую. На НЧ он стремится к Ку на пост токе равном R3/R4 (т.е тут не учитывается изменение Ку). Левые скаты хар-ки УЗ расходятся так же как на картинке из букваря.

Имеет отношение к коррекции для 1 и 2 типов. Для кого написано Fe2O3 / CrO2 ?

К 120/70мкс отношение, разумеется, тоже имеется, но коррекция находится в другом месте. А где именно нарисовано выше. (п.#1176, повторенный уже несколько раз, в т. ч и в цвете)

Данный график для М-233 не требует пояснений и там хорошо видно, что глубина коррекции 1 типа больше чем 2го.
У меня в Убийце - так же! Рисунок тоже выше.
Все у него получилось Масштаб грубый, но зато хрестоматийно, не видны несущественные детали. Для понимания физики получилось очень наглядно.
Подмагничивание не дало возможности получить правильную величину в абсолюте, но относительную дало очень хорошо. Я тоже не выключал подмагничивание, но снимал с другой точки - непосредственно на выходе УЗ (фильтр пробка завалила подмагничивание). Сходство графиков, сделанных из разных мест, еще более подтвердило правильность измерений

На той же картинке я привел график Бориса, сделаный уже в другом масштабе и он тоже не противоречит моему ( с учетом того что у него это ток, а у меня - напряжение)
Нормал - желтый и идет он самым первым снизу. Самый верхний металл - он красный. Сделал специально так чтобы можно было сравнивать с внутренними картинками.

Что то Вы, Пратагас, совсем запутались  Идите поплавайте, это у Вас лучше получается...
.

Ничего ты не поправил, а в диалог влез. Не отличается подмагничивание для металла в три раза от подмагничивания для нормала.  А источник знаний - опыт в конструировании/тюнинге/ремонте.

Про меня другие скажут,а мои "фантазии" помогут сберечь пользователям средства от ваших фантазий.
Уууууууу как всё примитивно у вас с Партагасом - видать,фантазии не хватает на большее...  

Дядь Володя, ты всё-таки расскажи лучше про свои ремонты. И кого от чего надо уберечь при этом. Так будет честнее. Ты про меня ничего не знаешь, а про себя знаешь всё или почти всё. А я про свои расскажу сам. Ладно?

Почему не хватает? Хватает. Просто Партагас написал про это, вот я и решил уточнить.

P.S. Кстати, дядя Володя, недели три назад я тебе в личку написал, просил связаться с Александром Цироном. Ты получал моё письмо? Связался с ним?