Vyshly na finishnuyu pryamuyu v svoyom vybore!
Osnovnoye napravleniye Pioneer S707 ($290 24 bit DAC) t.k. imeet regulirovku urovnya na lineynom vyhode, a bolee vysokoy modeli etoy firmy v gorode net
(Trebovaniya k CD-playeru v 1&11).
Dlya ochistki sovesti vzyali dlya sravnitelnigo proslushyvaniya:
NAD C541 ($360) HDSD;
ARCAM Diva CD72 ($620) 24 bit DAC;
ROTEL RCD-1070 ($640) HDSD;
hotelos usnat, chego stoit na zvuk
takaya razniza v zene.
Trakt opisan v 16 soobshenii.
Rezultaty pervogo proslushyvaniya (posle trudovogo dnya i vecherney begotni po magazinam za CD-playerami na vyhodnye pod zalog):
Pioneer - rovnyi chistyi, mojet daje rafinirovannyi, zvuk;
NAD - zvuk plotnee i dinamichney na krayah chastotnogo diapazona, navaristey chto-li. Obshee vpechatleniye luchshe chem posle Pioneera);
Arcam - akzent na srednih (tochnee net akzenta na basah i vysokih). Ugadyvayetsya tonkiy vkus (no ne privkus).
Rotel - srazu porazil glubokim basom i akkuratno izlojennymi vysokimi chastotami. Prichom harakter kak nizkih tak i vysokih chastot ochen sochetaem i pohoj. Etot privkus priyaten. Voobshem vpechatleniye apparat ostavil.
REZUME 1: nado vybirat' mejdu funkzionalnymi udobstvami PIONEERa i zvuchaniem ROTELya.
Rezultaty vtorogo proslushyvaniya (vyspavshys i otdohnuv - bez vcherashney goryachki):
PIONEER - rezkiy zvuk na lubyh fonogrammah
(kuda "smotrely" nashy ushy vchera?)
NAD - segodnya stal gorazdo interesnee. Kazalos, chto vobral v sebya luchshye kachestva ot ROTELya i ARCAMa, bass i vysokiye vpechatlyayut pri dostatochno priyatno zvuchashey seredine, no ne tak chisto kak u starshyh po zene sopernikov.
ARCAM - s nizkimi i vysokimi okazalos vsyo v polnom poryadke a sredniye zavorajyvayut nastolko, chto nachinatesh zadumyvatsa - gde podvoh ot proisvoditelya. Zabyvaesh chto seychas ty na proslushyvanii. Apparat slushayesh protiv svoyey voli dolshe ego sopernikov. Nravitsa.
ROTEL - opyat' pod vpechatleniyem ego traktovki krayov chastotnogo diapazona. Jdyosh kak on udivit v sleduyushiy moment. Ponyatno pochemu ROTELi polzuyutsa uspehom u audiofilov.
REZUME 2: NAD - horoshyi kompromis. Universalen k raznym muzykalnym janram. Dostatochno krasivo zvuchit i ostavlyaet za soboy minimum uslovnostey v traktovke muzyki. Zvuk ne na $600 (net takoy prozrachnyi) no kajetsa, chto eto ne budet razdrajat'.
Rezultaty tret'ego proslushyvaniya:
PIONEER - vkluchaly fonom pri nizkoy gromkosti, t.k. slushat' ne hochetsa.
NAD - nachal davat' sboi chteniya ne firmennyh CD (vidimo eto bolezn' NADov - uje vtoroy apparat etoy firmy nas "raduyet" etim). Nekotorye uslovnosti zvukovosproizvedeniya apparata proyasnyayutsa - mikrodinamika slyshytsa modulyazionnym shumom.
ARCAM - s udovolstviyem slushayutsa diski "ne zvuchashiye" ranee. To chto NAD prepodnosil kak modulyazionnyi shum na ARCAMe okazalos zvykom klavish royalya (ne molotochkov!). Horovoye peniye - nikogda ne zaslushyvalsa tak.
ROTEL - slushayesh horosho igrayushiy apparat, zvuki no ne musyku. Razocharovaniye
REZUME 3: ARCAM!!! Zabyvayesh chto igrayet kakoy-to elektricheskiy trakt i ne dumayesh o modah komnaty - prosto slushayesh musyku. (jene priydyotsya chto-to govorit, obyasnat pochemu ne za $290, a za $620, no eto uje ne vajno, tem bolee, chto yey toje pokazalsa zvuk ARCAMA luchshe vseh).
Vot tak povezlo moyemu priyatelyu.
Ya za nego ochen rad.
V nashyh testah prinimali uchastiye 5 chelovek s raznym vozrastom, sluhom i otnosheniyem k muzyke i apparature. I vse soshlis' na ARCAME Diva CD-72!
Rad byl komu-to poleznym.
Тогда вариант старая SONY A5 ES или как там, уже забыл (серия esprit). И DAC хороший и выход регулируется. Правда стояла в те времена ~$1000. Щас можно найти дешевле.