SACD vs. DVD-Audio vs. ??? - что будет дальше?

Вася, представляете, имел возможность сравнить. Если не нужно делать 10 наложений, то бобинник гораздо лучше. А что мастер-ленты с годами лучше не становятся -- это факт и большая беда.

Что до прогресса, то по моему убогому пониманию линейное PCM кодирование даже на 48 кГц никак под это определение не подходит.

Такого удобного, демократичного и долговечного формата как CD-A и непосредственно примыкающего к нему Mp3 на CD-R/CD-RW никогда не было. Винил в обиходе у рядового пользователя всегда был "запилен", кассеты "зажеваны". Боббины занимали много места, "садились" после десятка проигрываний.
Та же кассета умирает уже лет десять и при этом прекрасно торгуется на каждом углу. А уж предсказывать скорую смерть PCM 16/44.1 стрео - это поспешно.
Рекомендации экспертов покупаются какие надо - в свое время эксперты признавали превосходство MD над CD (сам читал в журнеле Стерео).
К тому же правильно выполненный upsampling превращает CD в носитель 24/192 (может некоторые DVD-A так и делают?).  

А не кажется ли вам, что "крутой" винил, и такой же "крутой" CD имеют 2 канала совершенно не потому, что больше не не нужно, а потому, что технология не позволяет? 2 канала просто никак не могут воспроизвести реальное звуковое пространтсво. И только при появлении носителей 5-10гб уже реально сохранить звук более натурально. Те ваши 2 уха слышат полную "сферу" в 360градусов. Могут определить местонахождение любого источника звука (ну не любого конечно, только в принятом диапазоне, но тем не менее). И молится на 2 канала просто несерьёзно. Особенно аргументы типа "на сцене, между музыкантами". Многоканальность не подразумевает нахождение над барабанщиком или между музыкантами. Есть специальные варианты конечно, но они экспериментальные. Хотя полутестовый диск от Ческиу костра с барабанами, когда ты сидишь вместе со всеми, а Дейвид ходит барабаня вокруг, это экстаз ... никакой травы ненадо
Те же SACD, что у меня есть в 6 каналов просто сказка. После прослушывания, надо крышу себе на место ставить, так как стены (габариты) команты просто ищезают. Ты просто купаешься в музыке. Никакой 2х канальный аппарат за 100К$ и рядом не стоял по реальности звуковой картины.
А mp3 это вообще пример, как для 1 критерия (удобство), херится всё остальное
Ну типа научились получать дополнительную информацию от туда, где её нет? ))) Это как увеличение картинки типа добавляет дополнительной информации и получается качественнее? ....

Loptar junioR

Многоканальщина дает простор многим интересным эффектам, поэтому так активно используется в фильмах и играх. Реализм - другой вопрос, если бы расставить 7.1 в безэховой камере, то наверное получишь атмосферу зала, но в комнате, где и так много отраженного звука, разве это реально? Может у тебя зал 100 кв.м.?
В результате upsampling'а новой информации не получишь, зато от цапов вреда будет меньше. И есть сомнение в присутсвии во всех существующих записях 24/192 той самой информации...