Перфекционизм в коллекционировании виниловых пластинок.

Не совсем так.
Первая инстанция отказала истцу, вторая инстанция поддержала это решение, а вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда указала, что есть основания для отмены этих вступивших в законную силу решений в кассационном порядке.
При этом Президиум Верховного Суда в своём Обзоре объяснил основания, по которым это можно и нужно сделать (со слов "Судом установлено..." и следующие три абзаца).

То есть по мнению Президиума Верховного Суда платить правообладателям за радиоприёмники, включенные в публичных местах, где их может услышать не ограниченный заведомо круг лиц, нужно.

А дальше начинается самое интересное.
Никто не может указать судье, какое именно решение он должен вынести по делу.
При вынесении решения судья должен руководствоваться только законом.
Нигде не сказано, что судья должен руководствоваться какими-либо разъяснениями, рекомендациями и т.п. вышестоящих судов.
Любая попытка оказать давление на судью уголовно наказуема.
Поэтому Верховный Суд формально ничего не навязывает судьям.
Он лишь сообщает им свою позицию по определённой категории дел.
Судья имеет право согласиться или не согласиться с этой позицией.
Судья имеет право вынести решение, основанное на доведённой до его сведения позиции Верховного Суда, или вынести решение, основанное на его собственной позиции, отличной от позиции Верховного Суда.
Формально никто не может его за это наказать.
Но судья заранее знает, что если он вынесет решение отличное от того, которое заранее сформулировал Верховный Суд по данной категории дел, то такое решение неизбежно будет отменено вышестоящим судом.
А это для судьи очень плохо (почему - отдельный разговор).

Ну мой личный опыт показывает, что, например, решение районного суда может отменит городской суд еще и с вынесением порицания районному судье, вынесшем такое постановление (были допущены нарушения).  Но в любом случае за свои права надо бороться. В данном случае я на стороне парикмахера.
С другой стороны я сам обладатель нескольких авторских прав (за одно из которых еще и пошлину платил каждый год государству за охрану), остальные не зарегистрированы в реестре РАО, поэтому тоже немного в теме и поэтому все это очень интересно.

Так об этом я и написал.
Формально судьи независимы и защищены от давления на них, никто не имеет права им указывать.
Но при этом судьи знают, что им бесполезно выносить решения, отличающиеся от заранее предписанных сверху.
Порицание за это, конечно, никто не вынесет )
Но решение отменят и могут быть неприятности у самого судьи.