Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Go Vibe

Гость	egera #41 17-01-2006 13:37:19 Ооо... получилось, получилось Спасибо.! А вот тут нарыл тоже фото вайба из хэадфая, но похоже старого : http://photo.head-fi.org/showphoto.php?photo=5275&size=big&ppuser=5699

Гость

egera

#42

17-01-2006 13:47:40

Цитата
ИИИ ГГГ, Вы довольны звуком?

Да, конечно. Уже часов 20 наслушал его. В принципе, те первые впечатления, о которых я говорил, подтвердились. Но баса стало всё-таки чуть больше и поразборчивее. Т.е. первые впечатления по поводу того, что баса меньше были ошибочны. А в остальном звук мне очень нравится! Особенно, как я уже говорил, своей музыкальностью. К старому встроенному усилку возвращаться не хочется, да и менять операционник на 8260 тоже пока не хочется - звук полностью устраивает.

Но со временем, может через месяцок, может раньше, я всё-таки попробую на других операционниках (я взял ещё всё-таки и opa2227

) и обязательно отпишусь сюда.
А Вам, господа, спасибо большое за хорошие советы!

Гость

egera

#43

17-01-2006 13:58:08

Да, кстати, может не совсем в тему, но...

Я у товарища притарабанил домой CD Sony 711 10-ти летней давности (кот. стоил тогда 470 баксов) и сравнил со своим DVD Sony NS355 (кот. стоит ок. 110 баксов).
Так вот, что я наслышал в процессе 3-х часового теста того и другого.
Звук у CD очень нейтральный, тембры передаются более точно и достоверно, чем у DVD, меньше искажений, но эта разница была очень небольшая. В то же время у DVD больше энергетики и драйва, рок на нём приятнее слушать. У меня была идея поменять DVD на CD, но после прослушивания я решил этого не делать.
Для меня результаты такого теста были удивительными - я считал, что специализированный CD должен играть намного лучше, чем DVD. Или может быть это связано со старостью самого CD?

Дмитрий Щ. Пользователь Сообщений: 356	subsea #44 17-01-2006 16:21:30 Качество в пределах одной фирмы очень сильно разится от модели к модели. Обусловлено подборкой компонентов. В первую очередь конечно ЦАПом.

Гость	egera #45 18-01-2006 09:59:59 Ясно. Спасибо.

Гость

egera

#46

03-02-2006 16:16:34

Кому интересно... продолжение истории

Крона проработала всего часов 45 (ну максимум 50), но никак не обещанные 80. Это единственный пока выявленный минус этого усилка.

Пока покупал новую крону, вернулся на встроенный в карточку усилитель: Фууу... были мои слова. Звук какой-то грязноватый и не музыкальный. Хотя баса побольше и высоких побольше, но я не могу слушать такой звук. Нет души и музыки. Действительно к хорошему быстро привыкаешь.

Кстати, вопрос к знатокам: Что если вместо кроны использовать блок питания на 9V (их есть у меня)? Это как-то отразится на звуке?

Дмитрий Щ. Пользователь Сообщений: 356	subsea #47 03-02-2006 17:44:28 От батарейки звучать должно лучше, так как питание у нас паршивое в домах. Купите аккумулятор крону и денег не придется много тратить.

Гость	egera #48 03-02-2006 18:34:31 Ооо... спасибо большое! Как раз этот блок питания и от аккумулятора. Буду тогда использовать аккумулятор! А параметры аккумулятора 9,6V и 1000мАh нормальные? Особенно по току? У крон ток не выше? Кстати, а как плохое питание может влиять на звук? Просто будут помехи и шумы или как-то будет портиться именно звук? Спасибо.