2 Alex Nikitin
Спасибо за поддержку, Алексей.
Обычно народ с большим недоверием относится к тому факту, что простые схемы без ОООС со скромными формальными ТТХ, могут звучать намного лучше, чем аппараты, выполненные по схемотехнике ОУ.
Виноваты в этом, как ни странно, лампы. Те, кого не устраивал звук транзисторных схем с глубокой ОООС, просто вернулись к лампам, поставив на камнях жирный крест.
Остальные упорно продолжают создавать измерительные приборы, вместо звуковоспроизводящих устройств, как говорил Жванецкий:-без такого же успеха
А ведь смакетировать один канал "чепуха-схемы" можно за час (простейший вариант с разделительным конденсатором на выходе). Затем, просто взять и послушать. Даже простые наушники начинают играть заметно лучше, а на хороших ушах, типа тех же 580-х шенов, разница кардинальная.
Но..., стучать по клавиатуре и махать паяльником - это две большие разницы, первое намного проще
2 Manowar (x)
Это и должен решать разработчик схемы. Это Вы, прежде чем заявлять, что достаточно одного 602-го транзистора, должны были просчитать. А заодно просчитать и другие последствия, которые я привел в 28.
Что касается полевиков, то я уже писал, что пробовал этот вариант, но он меня не устроил. Лучше других по звуку с большим отрывом показал себя 2П902-й транзистор при токах покоя 80...120мА. Но, вследствие небольшой крутизны (20мА/В), коэффициент передачи повторителя будет всего около 0,5. Кроме того прийдется поднять напряжение питания схемы, т.к. начальное Uзи должно быть 7...8 вольт.
2 Сергей Ульянов
Я Вам ответил еще вчера. Посмотрите почту.
Спасибо за поддержку, Алексей.
Обычно народ с большим недоверием относится к тому факту, что простые схемы без ОООС со скромными формальными ТТХ, могут звучать намного лучше, чем аппараты, выполненные по схемотехнике ОУ.
Виноваты в этом, как ни странно, лампы. Те, кого не устраивал звук транзисторных схем с глубокой ОООС, просто вернулись к лампам, поставив на камнях жирный крест.
Остальные упорно продолжают создавать измерительные приборы, вместо звуковоспроизводящих устройств, как говорил Жванецкий:-без такого же успеха
А ведь смакетировать один канал "чепуха-схемы" можно за час (простейший вариант с разделительным конденсатором на выходе). Затем, просто взять и послушать. Даже простые наушники начинают играть заметно лучше, а на хороших ушах, типа тех же 580-х шенов, разница кардинальная.
Но..., стучать по клавиатуре и махать паяльником - это две большие разницы, первое намного проще
2 Manowar (x)
| Цитата |
|---|
| вых сопротивление зависит от сопротивление источника - принять его за 8ком? какой тип тьранзистора кт602? у них коэф усиления по току от 20 до почти сотни. |
Это и должен решать разработчик схемы. Это Вы, прежде чем заявлять, что достаточно одного 602-го транзистора, должны были просчитать. А заодно просчитать и другие последствия, которые я привел в 28.
Что касается полевиков, то я уже писал, что пробовал этот вариант, но он меня не устроил. Лучше других по звуку с большим отрывом показал себя 2П902-й транзистор при токах покоя 80...120мА. Но, вследствие небольшой крутизны (20мА/В), коэффициент передачи повторителя будет всего около 0,5. Кроме того прийдется поднять напряжение питания схемы, т.к. начальное Uзи должно быть 7...8 вольт.
2 Сергей Ульянов
Я Вам ответил еще вчера. Посмотрите почту.
