Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Помогите, плз, выбрать динамик для сабвуфера

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#31

21-05-2003 13:27:12

Да гвз-0.Но я не рекомендую им пользоваться.Посмотрите на ачх при небольшом отклонении от акуст оси.Плюс проблемы недостаточной фильтрации.Я никогда не пользуюсь так называемыми аудиофильскими фильтрами 1 го порядка.И Вам не советую.

Александр Поскотинов

Пользователь

Сообщений: 546

alexpos

#32

22-05-2003 04:13:22

А если соединить последовательно цепочку таких фильтров?
Радио 12\2002 с.31 А.Бражников "Частота среза многозвенных фильтров"
Порядок можно получить хоть десятый, ГВЗ по идее - ноль (сумма нулей).
АЧХ в стороне от оси гуляет из-за резкого изменения диаграммы направленности на частоте раздела, а при высоком порядке фильтра сузится область совместной работы головок и не так будет заметно.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#33

22-05-2003 12:27:55

На 31
Согласен, но ведь 1-ый порядок я привел только для примера, что это возможно. Хотя на частоте порядка 100 Гц диаграмма не актуальна, а АЧХ все равно определяется комнатой
Разностные фильтры более высоких порядков, по-моему, тоже должны иметь нулевое ГВЗ для суммарного канала. Если вы считаете, что это не так, укажите, пожалуйста, ссылку, где почитать.
На 32
Это и будет фильтр n-ного порядка

))

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#34

22-05-2003 16:32:41

Cсылка есть в Алдошиной.В JAES есть статья на эту тему.Я заказывал эту статью и ее мне за 5 уе прислали.К сожалению она в бумажном виде.Там очень подробно на 10 листах приводится теория "идеальных" фильтров.
Александр- Вы когда нибудь настраивали фильтр 8 порядка?Мне кажется это непросто.Потому и делают цифровые фильтры.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #35 22-05-2003 16:37:47 JAES 1983 v31 N1/2 p2-20 A family of linear phase crossover networks of high slope derived by time delay.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #36 22-05-2003 18:11:14 Так что, у трифонической системы вообще нет шансов или все же можно извернуться как-то?

Александр Поскотинов

Пользователь

Сообщений: 546

alexpos

#37

23-05-2003 04:35:12

На 34:
Настраивал, конечно же. Впечатления остались самые гнусные...

На 33:
Да, это и будет фильтр n-ного порядка, только это будет не чудовище с головоломными обратными связями и подбором номиналов с точностью 0,1%. В связи давно и с успехом практикуется применение таких цепочек аж по 20 звеньев низких порядков.

Вопрос остался - будет ли нулевое ГВЗ у такого фильтра?

А вот еще - РадиоХобби 4/99 с.14
Баттерворты второго порядка, дополненные фильтрами Бэйнтера. Суммарная АЧХ - 1 дБ, крутизна - 8 порядка, ФЧХ - линейна. С виду не так страшны...

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #38 23-05-2003 16:24:42 Почему -нет шансов?Надо резать на 250 и вперед.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #39 23-05-2003 18:39:08 А как же стерео? 250 - уже есть стереоинформация, у меня САБ - подставка под правый полочник...

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #40 23-05-2003 18:54:00 Посмотрите графики различия зв давления на ушах от частоты.На 250 -2 дБ,кажется- почитаю скажу точно.На такую малую разницу можно смело плюнуть.