Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилитель Юрия Макарова.

Александр Блехер

Пользователь

Сообщений: 26

bleale

#41

02-01-2004 14:11:03

на 40 O"Pain Painmailer

Нет ничего проще:

http://www.lammindustries.com/products.html

ML2 MONAURAL POWER AMPLIFIER

Там же и цена $29290 за пару
И хотя на счёт звука можно спорить но фирма эта серьёзная.

Можно купить на пробу в России:
http://www.bnc.ru/homecinema/sound.php?shw=7_1_3#180

Если кто сомневается что на 6С33С можно получить хороший звук,можно спросить прямо у разработчика.

http://www.audiomagazine.ru/texts/question

и.т.д.

Гость

painmailer

#42

02-01-2004 14:21:52

на 43

Слышал я хЛаммские усилители на 33-х - худшего звука от однотактников добиться можно с трудом, даже китайсы делают лучше.

на 41

>Я не знаю что такое "Позолоченный Тубус"

Golden Tube.

> но манаковский СЕ на 6Э6П и 6С333 - звучит прекрасно.

Ни один однотактник на 33-х не звучит прекрасно.

> чего о СЕ на 6П3С я сказать не могу...

Зато я могу. Однотактники на 6П3С звучат плохо, но много лучше чем на 6С33С.

>Схему автор пока распостранять не разрешал.

И не надо, все возможные схемы на этом убожище мне прекрасно известны.

>Оно вообще не актуально

Очень даже актуально:18 Вт (с полосой 20..70) с 300B - это не шутки.

> хотя если драйвить транформатором - можно и г использовать

Если использовать трансформатор с сеточными токами, искажения возрастают просто сверх меры.

МиШа Пользователь Сообщений: 727	tormih #43 02-01-2004 14:36:48 Торресу: у Манакова используется 6Э5П, а не 6Э6П. Звучит отлично, я сделал 5 таких усилителей. To Painmailer: 1)6С33С(6С18С) необходимо автосмещение 2)четные гармоники в SE компенсируются элементарно

Гость	painmailer #44 02-01-2004 14:41:12 на 45 1) Причём даже не резистивное. 2) С 33-ей этот номер не проходит - 20% не так-то легко компенсировать.

МиШа Пользователь Сообщений: 727	tormih #45 02-01-2004 14:49:56 На 46: 1)нормально работает и резистивное 2)где Вы взяли 20%? Посмотрите модель в SEAmpCAD!

Гость	painmailer #46 02-01-2004 15:05:09 на 47 1) Не достаточно 2) А при чём тут модель, я же о практике говорю.

МиШа

Пользователь

Сообщений: 727

tormih

#47

02-01-2004 15:13:59

На 48:
1)некоторым нравится комбинировать и т.п. Вольному-воля!
2)я сопоставлял реальные результаты с моделью - достаточно близкИ
Если говорить об экстриме, то:
а)поставить драйвером 6С33С
б)выходную включить катодным

Гость	painmailer #48 02-01-2004 15:23:41 на 49 Если б, то а не нужно.

МиШа

Пользователь

Сообщений: 727

tormih

#49

02-01-2004 16:50:12

На 39:
микродинамика в двухтактниках разрушается не из-за
отсутствия подмагничивания (оно частично присутствует, сам Партридж вводил в них зазор), а вследствие перехода петли через "0"!

На 50:
для полной компенсации (а) можно оставить.

Гость	painmailer #50 02-01-2004 17:10:55 на 51 >микродинамика в двухтактниках разрушается не из-за отсутствия подмагничивания (оно частично присутствует, сам Партридж вводил в них зазор), а вследствие перехода петли через "0"! Не в следствии перехода, а в следствии нахождения рабочей точки в нуле. А зазоры Партридж вводил не из-за подмагничевания, а для линеаризации B(H).