Дмитрий Баранов
Ну тут я не согласен на счет ФИ и того, что вес подвижной системы не влияет на звк в сабе до 100Гц.
Дело не в весе подвижки, типе оформления или диаметре диффузора, а в комплесе всего.
Вообще, вдаваться в конструктивные особенности лучше оставить на совесть производителей. Методом проб и ошибок они десятилетиями шлифуют конструкцию, а потом пьяный слесарь Вася уронив ключи в прессформу губит результаты десятилетнего труда. Или приходят новые гении и начинают ломать старый мир и строить новый революционный динамик. При этом вся конструкторская документация и технологическая оснастка уже уходит...
Вот возьмем пример ту же монголопетлюровскую НОЭМа.
300ГДН11 и 400ГДН12 .
Диаметр один, а вот концепция разная. У 400ГДН тяжелый диффузор в сравнении с 300кой. Жесткий подвес и мощный магнит. Так вот - Сабвуферы на этих динамиках в оптимальном оформлении звучат совершенно по разному. 300ка - это классическое звучание концертного саба - сухой, жестковатый бас. А вот та же 18" головка 400ГДН в ФИ с площадью порта ФИ примерно 40 процентов от эффективной излучающей поверхности диффузора.... и ящиком 140 литров - Это нечто, это глубокий и четкий бас, никакой размытости и бочкообразности, это не кинотеатральный звук. Это действительно звук суббаса. Да, конечно вариант того же 400ника для ЗЯ может звучит и более правильно, и так любимый котом ГВЗ там меньше чем у ФИ, но такого драйва и глубины звуковой сцены нет, уже нет. У НОЭМА из всего ассортимента есть всего два динамика, это просто отличный 400ГДН-12 и очень хороший 75ГДШ-3-3, у последнего правда есть над чем работать, но к сожалению, Голдмонитора Танноев мы уже не увидем.....
Ну тут я не согласен на счет ФИ и того, что вес подвижной системы не влияет на звк в сабе до 100Гц.
Дело не в весе подвижки, типе оформления или диаметре диффузора, а в комплесе всего.
Вообще, вдаваться в конструктивные особенности лучше оставить на совесть производителей. Методом проб и ошибок они десятилетиями шлифуют конструкцию, а потом пьяный слесарь Вася уронив ключи в прессформу губит результаты десятилетнего труда. Или приходят новые гении и начинают ломать старый мир и строить новый революционный динамик. При этом вся конструкторская документация и технологическая оснастка уже уходит...
Вот возьмем пример ту же монголопетлюровскую НОЭМа.
300ГДН11 и 400ГДН12 .
Диаметр один, а вот концепция разная. У 400ГДН тяжелый диффузор в сравнении с 300кой. Жесткий подвес и мощный магнит. Так вот - Сабвуферы на этих динамиках в оптимальном оформлении звучат совершенно по разному. 300ка - это классическое звучание концертного саба - сухой, жестковатый бас. А вот та же 18" головка 400ГДН в ФИ с площадью порта ФИ примерно 40 процентов от эффективной излучающей поверхности диффузора.... и ящиком 140 литров - Это нечто, это глубокий и четкий бас, никакой размытости и бочкообразности, это не кинотеатральный звук. Это действительно звук суббаса. Да, конечно вариант того же 400ника для ЗЯ может звучит и более правильно, и так любимый котом ГВЗ там меньше чем у ФИ, но такого драйва и глубины звуковой сцены нет, уже нет. У НОЭМА из всего ассортимента есть всего два динамика, это просто отличный 400ГДН-12 и очень хороший 75ГДШ-3-3, у последнего правда есть над чем работать, но к сожалению, Голдмонитора Танноев мы уже не увидем.....
