класс AB против А

Ага, а зная направление тока помехи направлять этот ток в земляной терминал, в итоге помех не будет вообще.

В общем обычная схема, как говорится - классика. За исключением одного - корректирующий конденсатор с выхода на вход второго каскада обычно включают с выхода второго каскада на его вход. Но даст ли это улучшение зависит уже от конкретной схемотехники уся. Если посмотреть на аналогичное включение кондера в  опере AD797, то благодаря его схемотехнике искажения выходного каскада компенсируются,а в какой-нибудь стандартной схеме думаю особых улучшений не будет.
Полоса пропускания ОООС 150кГц - это тоже сильно зависит от схемотухники всего уся и комплектухи. Для другого уся может понадобится другая частота или кодер может вообще не понадобится.
Входной фильтр - это вообще стандартная фича для всех усилителей.
Но главное, что не понятно - какое преимущество дает эта блок схема для уся АВ и какое имеет отношение к разводке? По такой блок схеме может быть собран любой усь (А, АВ, В или еще чего). Равно как и плохой разводкой можно убить параметры и этой схемы и любой другой.

Что касается искажений именно усей класса АВ, вызванных неправильной разводкой, то это хорошо описано здесь The Alexander Current-Feedback Audio Power Amplifier Application Note (AN-211)  на сайте www.analog.com ( приведен пример монтажа и топологии).

По поводу измерений искажений и разницы в искажениях между А и АВ. Я мерял разные усилители и пришел к интересному выводу (но это ИМХО). У меня система Аудио пресижен. При измерении искажений вырезается первая гармоника и остальное измеряется среднеквадратичным вольтметром. При этом получается интересная ситуация: если искажения уся А и искажения уся в режиме АВ равны (среднеквадратичные значения), то осциллограммы сигналов (остаток без первой гармоники) качественно отличаются. Осциллограмма гармоник уся АВ имеет короткие высокие выбросы, по амплитуде превышающие в 5-6 раз остальной сигнал в моменты перехода тока выходного каскада через ноль. Эти короткие выбросы не оказывают существенного влияния на среднеквадратичное значение искажений, но если измерять пиковое значение, то разница будет очевидной. Я все более прихожу к этому мнению, что при измерении искажений нужно измерять пиковое значение оных - этот результат будет корректнее отражать реальную картину, особенно если учесть свойство уха слышать в перевую очередь огибающую сигнала, а не его составляющие.

Не мешало бы ещё её увидеть(на осциллографе) и измерить её искажения (огибающей).

'В общем обычная схема, как говорится - классика.'

обыкновенно распространены схемы с одной отрицательной обратной связью.  В обсуждении говорят о многопетлевой. Какие классические схемы подошли бы под нарисованную структуру?  

'Но главное, что не понятно - какое преимущество дает эта блок схема для уся АВ и какое имеет отношение к разводке? '

Ну об этом и ветка. Бегемоты класса А не лучше АВ по звуку. Класс А пригрывает по затратам и мощности. Электромагнитная помеха проникает в каскады с высоким усилением в усилителях с обратной связью. В АВ электромагнитная помеха в выходном каскаде. Считают что АВ звучит хуже, но это при неправильной разводке.
ОС достаточной глубины убирает искажения ниже слышимого уровня.
Я сгреб  картинки и положил на
http://univer.siteburg.com/