Твердокаменный усилитель в классе А без ООС

Я не то что уверен, у меня нет такой задачи, получать одно и тоже, по той причине что это не возможно в идеале, а в достаточной для практики точности, вполне достижимо, причем процесс достаточно медленный, почти статический:-).

на 100 (об ОС)  Костя, окстись, ОС по току к трех-четырехполюсникам отношение только в теории имеет. Ты какой выходной параметр ловишь? напряжение или ток? именно выходной. Шо, трансформатор тока тяжело сделать? Иль токовое зеркало? Если резистор душу колет. РРРРРазница между ними как ясен день видна при изменении сопротивления нагрузки. Что остается постоянным? А?  

По мне , так дело даже не в токе или напряжении . Дело в том , что ООС изменяет вид передаточной характеристики , а это плохо воспринимается на слух ... Усложняется функция , описывающая поведение каскада . Если рассматривать это в частотной области , то это приводит к расширению спектра гармоник , что и ухудшает субъективное качество звука ....

ООС эффективно уменьшает гармоники, когда фаза меньше 90 градусов, а далее происходит фазовый сдвиг, а при фазе более 90 и амплитудное возрастание. В результате спектр гармоник расширяется. Т.е. какая то высшая гармоника становится даже выше, чем у схемы без ОС, при этом амплитуда основного тона стала меньше из-за той же ОС. Конечно так для совсем хренового усилителя, но даже у классических нормальных оперов не происходит подавления высших гармоник из-за 90 градусов.
По предыдущим постам, я надеялся донести, что не надо слепо верить учебникам. Конечно в основной применяемой моделе усилительного каскада ОК имет ООС по напряжению, но на эти каскады можно смотреть совсем с других позиций (моделей), при которых в таком каскаде либо вообще не будет ООС, либо она будет по току. Все наши рассуждения применимы по отношению к начальной точке отчсета. Дальше я эту мысль развивать на форуме не хочу, а то и так во флейм свалились.