Реальная альтернатива Сухову

На 150.
Можно я!
Схема совершенно обычная (если не считать вторй каскад ОК-ОБ)и если заставить работать, то может статься будет и неплохо. Но вот тут есть маленькие сомнения.
Для обеспечения запаса устойчивости классическая теория рекомендует как можно дальше разносить полюса у, в частности, двухкаскадных моделей. Обычно низкочастотный полюс определяется 2-м каскадом напряжения/сдвига уровня, а ВЧ полюс - дифкаскадом. Исходя из этого, надо повышать ВЧ свойства высокочастотного, 1-го каскада, быстродействие у второго - во вторую очередь. Короче, в первый каскад просится каскод. Здесь же сделано с точностью до наоборот. Дифкаскад слегка тупится индуктивностью, а 2-й каскад - с повышенным  быстродействием (каскод), т.е. НЧ полюс - вверх, а ВЧ полюс - вниз. Сближаются. Сдается, это может добавить проблем с настройкой и изгадить звук подвозбудом.
Но это навскидку. Надо считать и мерить. Может и ничего.
Еще не нравится некоторая кашеобразность изложения. Автор пишет про второй полюс, определяемый выходным повторителем, а борется с ним введением индуктивности в дифкаскад. Не очень понятно. Такие фокусы бывают, если у автора в голове нет ясности. На самом деле, выходной повторитель имеетм третий полюс, который как правило довольно далеко и при анализе не учитывается. Автор и не учитывал, но тогда зачем писать?
Он ничуть не проще суховского.
Еще не нравится совершенно тривиальный выходной каскад. Можно было бы что нибудь похитрей придумать, уж если так все сложно.
В общем ничего определенного, но настораживает.
Удачи!

На 153

Если не лень, нарисуйте для себя диаграммы Боде. Все необходимые данные в схеме и описании есть. Кстати, первый полюс и определяется вторым каскадом, если не читать статью по диагонали... А дифкаскад не "тупится индуктивностью", а обеспечивает участок АЧХ с наклоном 12 дБ/октава в определенном диапазоне частот, а, кроме того, повышение перегрузочной способности. Там все про это написано...

Ну, а по схеме так скажу.
Вощщем-то, подход известный (а где щас неизвестные? кто их видел-то?). Коррекция индуктивностью в диф каскаде - вполне надёжный, проверенный способ. Единственно, ужесточает требования к конструкции ввиду возможных наводок.
"Ломаные" диф. каскады на транзисторах разной проводимости - чем не изюминка? Кстати, Сергей Говядин, это именно ДИФ. каскад, а не каскод!
Питание предварительных и выходных каскадов от разных источников только приветствую - у самого так сделано скоко лет.
Сомнительно выглядит одно место - опоры во втором каскаде на голых стабилитронах - классический источник шумов.
Есть одна причина, по которой я эту схему никогда не соберу: слишком много транзисторов, параметры которых нужно попарно подбирать.  

На 157.
"А назови его хоть горшком..."

Это - это что?
Если комбинация ОК-ОБ через резистор, то это не дифкаскад. Его можно назвать каскодом, а если по научному, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ БАЛАНСНЫМ КАСКАДОМ. А дифкаскадом - это как то принято называть ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ балансный каскад. Это то, что стоит в схеме на входе.
Ломаным же дифкаскадом эту структуру (До выходных эмиттерников) назвать можно только с очень сильной долей фантазии, поскольку "перелома тока" нет. Ток дифкаскада благополучно утекает в +/-Eп через R=1k (номинал пишу по памяти), а последовательным бал. каскадом управляет напряжение , выделенное на этом R.
Так что получается классическая двухкаскадная схема.

На 153.
Лень. Оно мне не надо. Вам надо, вы и рисуйте, если вам хватит "необходимых данных в описании". Это Вы собирантесь ее делать, а не я.
Это я к тому, что давайте обсуждать схему, а не персоналии.
С уважением....