Для ценителей тяжелой техники

А какие могут быть ассоциации? Если бы были приведены происследованные сигналы с малыми уровнями для таких-то и таких-то схемотехник, можно было бы строить ассоциации. Тогда бы я очень прислушался к заявлениям ув. Кости.

А так - повторение чьего-то развитого воображения. Кроме как в аудиофильской прессе, которая разделительные конденсаторы называет проходными, я такого нигде не встречал (на счет "микродинамики"). Я уже не говорю о том, что реальный ДД, который можно вообще услышать в условиях квартиры, не превышает 80дб. Это в самом-самом наилучшем случае. А реально - 60 дб.

А в чем неточность? Ведь делается не сравнение, а ищется корелляция. Впоследствии эта корелляция должна получать теоретическое обсонование.
Если у усилителя есть заметный перегиб передаточной характеристики в нулевой точке, то это вполне понятно отражается на особенностях звучания.


Далеко не все что исследуешь удается довести до форм статей или законченных документов. Большая часть оседает в голове в форме выводов, сделанных по результатам исследований.



А я и не говорю о большем ДД для основных спектральных составляющих сигналов. Пусть у тебя один сигнал меньше другого на 40дБ - в 100 раз. Динамический диапазон этих двух сигналов не очень большой и при отсутствии перекрытия спектров малый сигнал должен быть разрешен на фоне большого. Для этих сигналов возникает интермодуляция.  Уровень модуляции слабого сигнала большим оказывается весьма заметным и воспринимается слухом как паразитная амплитудная модуляция слабого сигнала. ПАМ ухудшает распознавание слабого сигнала, т.е. слух сигнал слышит, но мозг не успевает его распознать и в общем восприятии  мы говорим, что колокольчик на заднем плане оркестра практически не слышен. Это вовсе не означает, что электрического сигнала соответствующего колокольчику нет в выходном сигнале усилителя, просто искажения в передаче колокольчика вместе с малым уровнем самого сигнала привели к плохой его слышимости.
  Однотактный усилитель не имеет перегиба в нулевой точке и при отсутсвии захода в область ограничения имеет лучшие параметры ПАМ малых сигналов на фоне больших, что и обеспечивает лучшую микродинамику. Что и было замечено на практике.

Там просто лёгкий стёб )
Да и тут обсуждаются не изделия (что было бы крайне удивительно, поскольку кроме автора, их никто не слышал), а картинки + обычный в таких случаях флуд...

Не совсем так. Дело в том, что измерения двухтональным методом хотя и дают некоторую оценку эффектов снижения разрешения и микродинамики, но точность оказывается очень низкой. Сами понятия разрешения и микродинамики тесно связаны с процессом узнавания источников звуков, которым заведует мозг. Точно все характеристики сигнала, на основе которых мы узнаем инструмент не известны, к тому же они гарантированно отличаются от индивидуума к индивидууму. Но форма огибающей спектральных составляющих одна из самых важных характеристик. ПАМ изменяет формы огибающей. Однако характер этой ПАМ при одном и том же уровне может кардинально влиять на результат.  Получается, что просто увидеть уровни интермодуляционных составляющих недостаточно для прогноза по звучанию.

 Второй момент заключается в том, то просто узнать источник сигнала - это одно, а узнать слабый источник на фоне громких в присутствии искажений и модуляций оказывается гораздо сложнее. Слух человека имеет нелинейность квадратичного типа. Спектр искажений слуха с равномерно спадающими гармониками по номерам. Соответственно мозг настроен на существование ПАМ, продуцируемой на такой нелинейности слуха и, по возможности, подавляет ее или игнорирует. То, что слуховой аппарат подвержен этим эффектам, легко проверить подав на две АС независимые сигналы с близкими частотами и услышав биения между ними или разностный тон. (между прочим этим пользуются киношники что бы сымитировать низкочастотный гул) Характер нелинейности однотактного усилителя схож с характером нелинейности слуха. Это означает, что слух готов к подавлению эффектов, возникающих при работе такого усилителя. Нелинейность двухтактных усилителей кубическая, с явно выраженными нечетными гармониками. Она непривычна для слухового аппарата и мощность проявления эффектов потери узнаваемости оказывается выше. Т.е. при лучших объективных показателях усилителя по уровню ИМД искажений, может продемонстрировать худшие субъективные параметры.

Не нужно только меня считать ярым приверженцем однотактных ламповых усилителей. Я признаю все хорошие усилители, включая транзисторные в классе АВ и цифровые. Просто стараюсь понять почему они играют по разному и почему многим так нравится ламповый звук.