|
02-10-2007 14:38:03
Dic, какие "рассуждения"? Не смеши... Это просто PR-акция, а, как известно "плохая реклама - тоже реклама"
 ) |
|
|
|
|
|
02-10-2007 14:48:49
А коли считаешь мифами, так может пояснишь что и почему. А то как-то неконкретно. Может я и соглашусь... Если кому кажется, что продолжение обсуждения здесь - это развитие PR акции, пожалуйста, можем продолжить в другой ветке. |
|||
|
|
|
|
02-10-2007 15:25:01
Не согласишься. Самый недавний пример - твое высказывание на счет микродинамики и твой же пример, что в РР ее портит нелинейность возле нуля. При чем, это якобы можно измерить ИМД методом. Затем ты же отказался от того, что это можно измерить и сказал, что по измерениям все будет хорошо.Я никогда не делал таких измерений, но подозреваю обратное - что микроприращения выходного сигнала от входного для SE будут в абсолютных цифрах менее линейными, чем для PP. Вот и получается, что слово "микродинамика" употребляется в несвоем значении. А в каком, тогда? Я назвал его мифическим. Что означает - не соответствующем действительности. |
|||
|
|
|
|
02-10-2007 16:50:28
Я стараюсь показать, что измерения есть, они показывают эффекты. Но интерпретация результатов весьма сложна.
Термин микродинамика вообще несколько расплывчатый, многие под ним понимают несколько разное. Потому я дополнил его термином "разрешение", оно более устоявшееся. А под микродинамикой я понимаю как качество передачи слабых сигналов на фоне больших, т.е. как качественное расширение термину "разрешение". |
|
|
|
|
|
02-10-2007 17:21:38
Т.е., чем больше лампа, тем больше микродинамиков. Именно по этому все транзисторные усилители имеют худшую микродинамику. Макродинамика измеряется, как вы уже догадались, в «макродинамиках», но ее корреляция с размерами лампы пока не определена. Но, что-то мне подсказывает, что она коррелируется с массой усилителя, чем тяжелей - тем макродинамика лучше. Таким образом, предлагаемый усилитель является бесспорным лидером во всех динамиках.
|
|||||
|
|
|
|
02-10-2007 18:07:52
----
------ |
|
|
|
|
|
02-10-2007 21:17:41
Костя,ты ж в МТУСИ сидишь.Передача малых сигналов на фоне больших определяется динамическим диапазоном по интермодуляции .Ну а интермодуляция бывает разная-высших и низших порядков.
Какого вида ИМ ты предпочитаешь? Поскольку ИМ обычно ниже,чем гармоники,то ИМ в 1 % означает динамический диапазон ВСЕГО 40 дБ. И что-там мелкие сигналы попрятались? Попрятались:))Но кто же их вытащит? Микрофонный эффект? Вых тр-р? Ненужное зачеркнуть:)) 2 Костя. Закон любой PR -компании -пусть говорят,лишь бы не молчали. Совсем забыл сказать:))Порог заметности по интермодуляции на сч примерно 0,05 %. Для среднего слуха. |
|
|
|
|
|
02-10-2007 23:48:07
Андрей,
если мы рассматриваем системы щирокополосной передачи данных, то ИМ является вполне однозначным мерилом динамического диапазона. Но весь эффект в том, что псле усилителя есть АС, а далее уши. А уши работают несколько по другому чем декодеры упакованных сигналов. Но далее еще есть мозг, который должен распознать инструмент. Так вот, вполне нормальная ситуация, что усилитель разрешил сигнал, т.е. слабый сигнал не утонул в ИМ, днамик передал, уши услышали, а мозг не узнал. Почему не узнал? Потому, что форма сигнала не соответсвует штампу, хранимому в мозгу. Если бы сигнал был бы погромче, то он бы продавил систему обнаружения, а слабый так и остался не узнанным. Поскольку в основе работы мозга по определению типа источника лежат характеристики огибающей спектральных составляющих, то искажения огибающей весьма сльно сказываются на микродинамике. Рассмотрим слабый сигнал и вокруг него две ИМ полосы. В зависимости от фаз сигнала в этих двх ИМ полосах, характер огибающей может значительно изменяться. Например, если минимум попадет в область нарастания, то это сильно повлияет на детектирование типа источника, если минимум попадет на полке, то слух поймет что это за источник, но охарактеризует его как грязно звучащий. |
|
|
|
|
|
03-10-2007 10:03:49
Последнее достижение в области нано!
Да не то, и не другое,
Да нет, а потому, что он тупой и не окончил консерваторию, либо не получил должного количества лапши на уши от аудиошаманов.
Ну раз так, то надо работать над слухом, а не изобретать металлолом.
Эту тему можно обсудить в ветке , которой она наиболее близка тематически. |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||
