Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 26 След.

трех полоска от Troels Gravesen

 
 

Цитата
А что смущает. Из сказанного понятно, что используется широкополосный динамик, играющий во всю полосу.
Естественно, что от 20Гц до 20кГц он не отыграет.
На НЧ и ВЧ его надо поддержать. Импульсная характеристика у такой колонки лучше, чем у классической 3-х полоски. Слитность звучания выше.

А ничего не смушает. В данный момент у меня нечто подобное. Снизу саб, сверху супертвитер. Искренне считаю это чуть ли не лучшим конструктивом. Просто делать это надо на очень дорогих компонентах, к сожалению. Сейчас у меня средники по 120 евро по ценам самоделки. И,конечно 2-х полоска где каждая полоса по 200 побьёт их по многим аспектам. + хочу попробовать новый саунд. За мои эксперименты в звуке,уверен, кто-нибудь заплатит. Потому что для целого пласта музыки эти небольшие шп просто великолепны.  
 
 
Цитата
У меня полочников нету.
Полочники, напольники, я же звук буду слушать. :-)

Цитата
А ничего не смушает. В данный момент у меня нечто подобное. Снизу саб, сверху супертвитер. Искренне считаю это чуть ли не лучшим конструктивом. Просто делать это надо на очень дорогих компонентах, к сожалению. Сейчас у меня средники по 120 евро по ценам самоделки. И,конечно 2-х полоска где каждая полоса по 200 побьёт их по многим аспектам. + хочу попробовать новый саунд.
Нет, ничего не смущает. Я же не знаю, что за динамики стоят. Любой звук это, прежде всего, подбор компонентов. SS в этом плене подкупает линейкой динамиков, выполненных в одной концепции: тяжелые, низкочувствительные, с низким Fs. Как следствие одни характер звучания, и хорошая слитность в многополоске. Достаточно поиграться в симуляторе и акустика готова.  Возможно, по этому их и любят.
Замечательный вариант для самоделкиных и начинающих, думать не надо.
Когда что-то не устраивает, начинаются поиски. Для начала я нашел Beyma. Потенциал у них очень не плохой, но некоторые дорабатывать нужно. Также есть линейки со своим характером звучания. Например, SM серия, плотность бумаги одинаковая примененные материалы одинаковые, конструкция схожая, с чего бы им по-разному звучать.
А попробуйте скрестить SS или Peerless на НЧ и Fostex на  СЧ-ВЧ.
После этого начинаются вопли: « Fostex - кривые не звучащие динамики.»
Что уж говорить про Lowter. У него в зазоре 2,2 Тесла. Его вообще не с чем скрещивать.
 
 
Не люблю лезть в абстрактные разговоры, но так как в посту Виталия правды примерно процентов 10, а многие могут поверить, что так оно и есть, отвечу подробно и по возможности содержательно.
Цитата
SS в этом плане подкупает линейкой динамиков, выполненных в одной концепции: тяжелые, низкочувствительные, с низким Fs. Как следствие одни характер звучания, и хорошая слитность в многополоске. Достаточно поиграться в симуляторе и акустика готова. Возможно, по этому их и любят.
Замечательный вариант для самоделкиных и начинающих, думать не надо.
Здесь, во-первых может создаться впечатление, что применяя какие-то динамики и поигравшись в симуляторе (при этом не думая), можно создать акустику, особенно, мноргополосную. Это неверно.
Второе, что неверно, это то, что все динамики Сканспик - тяжелые и имеют одинаковый характер звучания. Правда, к сожалению, в последнее время альтернативные "легкие" вроде 21W8554 выведены в ОЕМ, но тем не менее... Но говорить, что 8542 и 8545 или 8555 и 8554 имеют одинаковый характер звучания - это слишком экстравагантно. :-)
Если уж говорить про легкость получения результата на этапе симулятора, то полипропиленовый Морель имеет гораздо более ровную АЧХ и там, действительно проще обойтись простым фильтром. У меня как-то в заказной АС акустический скат Линквиц-Райли 4 порядка на басовике получился просто применением одной катушки.

Цитата
А попробуйте скрестить SS или Peerless на НЧ и Fostex на СЧ-ВЧ.
Можно, везде нужна голова. Опять же - какой SS или Peerless....

Цитата
После этого начинаются вопли: « Fostex - кривые не звучащие динамики.»
Кривые, как все широкополосы. Звучат они так, что это не может понравиться всем.

Цитата
Что уж говорить про Lowter. У него в зазоре 2,2 Тесла. Его вообще не с чем скрещивать.
Лаутеры, в общем и сделаны для применения как чистый широкополос. Вот уж где думать не надо. (то есть Нужны хорошие руки. Сделать что-то вроде большой Маэстро и результат обеспечен. Но от естественных ограничений не уйдешь. Задний рупор слышен. Даже материал рупора слышен. Играет лучше всего камерные классические и джазовые составы.
Хотя, конечно, такая вещь имеет свое место. И хорошо, что Лаутеры есть на свете.
 
 
Георгий - дорогие фостексы НЕ кривые. Я скажу больше - они экстремально ровные вплоть до 7-8 кгц по оси изулчения. Кривые это "банановые" серии. F и Fx - очень ровные.
http://diyaudioprojects.com/Speakers/Fostex-FX120-Bass-Reflex/
Чел делал на том же динамике, что и я. Только у меня минионкен,а у него фи. И бафл я корректировал не так.

Настолько хорошо получилось, что я не уверен, что получится лучше с 2-х полоской на сканах. Просто руки чешутся. Плохо то, что у них бас 80 гц по -6 дб и я на этой частоте стыкую с сабом. Плохо то, что саб отрывается от коллектива на почти всех рок записях с активной набивкой. Можно слушать сколь угодно быстрый джаз банд, но без набивки 100-120 ударов в бочку и будет всё очень хайэндно.
Ни много не мало - великолепные жанровые ас. Думаю, что из этого фостекса бы получился великолепный средник. Только резать надо не на 80, а гораздо выше. Причём не из-за фостекса, а видимо из-за фазовых и импульсных проблем на частоте раздела.
Играет системка хорошо не только джах и вокал. Блюзы, соул, диско, фанк - всё на ура. Джон Ли Хукер чуть ли не лучший, что я слышал вообще. Одна беда - любая музыка с быстрой "бочкой" играет откровенно плохо. Саб начинает быть слышно.
 
 
Цитата
Не люблю лезть в абстрактные разговоры, но так как в посту Виталия правды примерно процентов 10, а многие могут поверить, что так оно и есть, отвечу подробно и по возможности содержательно.
SS в этом плане подкупает линейкой динамиков, выполненных в одной концепции: тяжелые, низкочувствительные, с низким Fs. Как следствие одни характер звучания, и хорошая слитность в многополоске. Достаточно поиграться в симуляторе и акустика готова. Возможно, по этому их и любят.
Замечательный вариант для самоделкиных и начинающих, думать не надо.
Здесь, во-первых может создаться впечатление, что применяя какие-то динамики и поигравшись в симуляторе (при этом не думая), можно создать акустику, особенно, мноргополосную. Это неверно.

Ну может быть на счет начинающего я не точно выразился, очень многие пользуются LspCAD, измеряют скармливают проге, она рассчитывает. После сборки рассуждают о хорошей сходимости результатов расчетных и фактических. Как правило говорят о высочайшем качестве полученных результатов. :-)

Цитата
Второе, что неверно, это то, что все динамики Сканспик - тяжелые и имеют одинаковый характер звучания. Правда, к сожалению, в последнее время альтернативные "легкие" вроде 21W8554 выведены в ОЕМ, но тем не менее... Но говорить, что 8542 и 8545 или 8555 и 8554 имеют одинаковый характер звучания - это слишком экстравагантно. :-)
«Например, SM серия, плотность бумаги одинаковая примененные материалы одинаковые, конструкция схожая, с чего бы им по-разному звучать.» :-)
Так же серии есть и у SS? Кевларовая, полипропиленовая, карборовая, бумажная.
Естейственно разные материалы звучат по разному. Ни чего экстравагантного. :-)

Цитата
Если уж говорить про легкость получения результата на этапе симулятора, то полипропиленовый Морель имеет гораздо более ровную АЧХ и там, действительно проще обойтись простым фильтром. У меня как-то в заказной АС акустический скат Линквиц-Райли 4 порядка на басовике получился просто применением одной катушки.

Эти тонкости не всем же известны, А SS, Vifa, Peerless, Seas раскрученные бренды. Проекты на чем-то другом редки. К тому же российский менталитет накладывается, делать так, чтоб дорого и чтоб смогли оценить. Скажи кому-нибудь PHY, человек в лучшем случае промолчит, а SS на слуху, он дорогой, он лучший.

Теперь о легком 21W8554, Mms=20,5гр.
Beyma 8G40, Mms=21гр. Мощность только у нее другая, 250Вт долговременная, чем и оправдывается столь большой вес.
Supravox 215-2000, Mms=7гр. Вот легкий динамик.

Цитата
А попробуйте скрестить SS или Peerless на НЧ и Fostex на СЧ-ВЧ.
Можно, везде нужна голова. Опять же - какой SS или Peerless...
Посоветуйте, какой подойдет.
Цитата
Лаутеры, в общем и сделаны для применения как чистый широкополос. Вот уж где думать не надо. (то есть Нужны хорошие руки. Сделать что-то вроде большой Маэстро и результат обеспечен. Но от естественных ограничений не уйдешь. Задний рупор слышен. Даже материал рупора слышен. Играет лучше всего камерные классические и джазовые составы.
Рупор является и нагрузкой, и акустическим фильтром одновременно, и материал рупора нужно подбирать, вот уж где голову надо поломать. Тут по аналогии с Алдошиной можно сказать: «Кто не умеет делать акустику, делает ЗЯ. Кто умеет - делает рупор».
Цитата
Хотя, конечно, такая вещь имеет свое место. И хорошо, что Лаутеры есть на свете.
И не только. :-)    
 
 
Цитата
Настолько хорошо получилось, что я не уверен, что получится лучше с 2-х полоской на сканах.
Игорь... Делайте трехполоску. Докупите еще 12M.
Двухполоска - это "entry-level".
 
 
Сцуко, чтож он дорогой такой, entry level?
 
 
А SS, Vifa, Peerless, Seas раскрученные бренды

Так уж исторически сложиолсь, что именно эти фирмы делают лучшие динамики.
И если кто-то не способен сделать на них хорошие колонки - это его личные проблемы.

Скажи кому-нибудь PHY, человек в лучшем случае промолчит, а SS на слуху, он дорогой, он лучший.

Вот - пример дорогого лохотрона :)) На который покупаются любтели кобальта, бумаги и пр. "легендарной" фигни.
 
 
Да. На самом деле не каждый способен...
 
 

Цитата
Сцуко, чтож он дорогой такой, entry level?
В самоделке на прошлой неделе была цена 180 евро. Разница между 2-х и 3-х полоской получается в 400 евро, а результат разный.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 26 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)