Рейтинг усилителей до 500 долл.

GSI GSI GSI GSI
Да что Вы удивляетесь? Над это лучшее до 1000 долл. Особенно в паре со Свеном. И Над 372 практически ничем не хуже, чем Аркам 90. И сцена у Нада 370 намного лучше, чем у Ротела 02, и детальнее он намного и музыку он играет, в отличие от Ротела.
И звуковуха 1212 делает почти все сидюки до 1000 долл.
И Свен звучит почти лучше любой акустики до 1000 долл. (есть цитата, могу привести).
Я долго пытался понять, почему Алио рассуждает именно так, по какой причине. Теперь мне это надоело, уже не хочу. Самый лучший способ, это действительно, полный игнор Алио. Это не лечится.
Всем остальным, вменяемым людям, которые недавно на форуме хочу объяснить свою позицию.
Ротел 02 абсолютно обычный усилитель за 500 долл. со своими достоинствами и недостатками. На том же уровне, что и Над и другие. И если бы я не слушал рок, то давно бы уже его поменял. Но, к сожалению, много аппаратов рок не играет. И как универсальный усилитель за свои деньги 02 вполне неплох.
Так-же и про B&W. я ее не идеализирую. Возможно, для классики и джаза она не очень подходит, но для рока и "обычной" музыки в самый раз. И нет у нее никакого звона и пердения. И лично мне не нравится звук Динаудио, Сонусов и ПроАков. Что впрочем не делает их говном.

Алио.
Я так же с радостью закончу общение с тобой.

на 1809:
Эта тема, пост 1597:
Ты сам себе противоречишь. ;-).

Cложно сравнивать аппараты с совершенно разным характером звука.
Да, намного.
Учитывая паршивость ПКД до 1000$ что слышал - вполне возможно.
Это мои слова????? Если ДА - то цитату привести НЕОБХОДИМО. Иначе выйдет клевета в мой адрес.
Эта тема, пост 1597:
.
.
Александр Карелин:
Иногда воспоминания могут быть и не слишком приятными..... ;-))...

на 1786:
Т.е. хотели бы и в той категории такие же пламенные споры почитать? А ведь попытка была ... 8-)

Wild Max:
Читайте тему внимательнее. Жаворон попросил - я обосрал. Только по просьбе.
Это первое.
Второе (раз интересует дискуссия в этом направлении):
На форуме целые ветки были о поганости этой акустики. И мнений, аналогичных моему - тоже немерено.
Поэтому - раз у Вас БиВ 602 - значит они и неплохи - а как же иначе??... ;-).
Только они неплохи ДЛЯ ВАС.

По поводу НАД-а. Во-первых есть проблемы с идентификацией материала - разочарую, у НАД только лицевая панель из пластика, а не корпус.
И вообще - лучше такая панель и батарея китайских кондеров внутри, чем визгливый Life-Style аппарат с бешенной ценой и такой же убогой сборкой.
Аппарат за 500$ много чего должен иметь, помимо металлических корпусов и ручек, в первую очередь - должен относительно достоверно передавать звук. Если у него нет этой способности, то пусть его корпус хоть золотой - для меня этот аппарат - ЛИПА.

Кстати - весьма симпатичный Сreek (с железной ручкой, корпусом, крупной надписью фирмы и т.п) - стоит у меня в самом невидном месте, зато самым удобным для его использования, т.к я не самоутверждаюсь, глядя на блестящий корпус со звучной надписью или мигающие лампочки (и не зову приятелей посмотреть как тут все наворочено), а слушаю музыку. И люди кто приходят, равнодушны не остаются - когда слышишь хороший звук, внешний вид уходит далеко на второй план.