Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Не вздумайте! Баса нет, верха однообразно цикающие, сцена объемная, но неправдивая - виртуальная. Общее впечптление после первого месяца прослушивания: скучный, включать чтобы послушать музыку неохота.

Вам так этого хочется?
Бас у СЛА есть, он не отрезан как у Найма. Оценить его качество было бы лучше всего на АС закрытого типа (у меня в обоих случаях ф/и).
СЛА - хороший усилитель. Если без твика он не сильно отличается от твикнутого, то за 300 можно смело брать. Уверен, он переиграет очень много чего гораздо более дорогого. Фазовых искажений (в отличие от Найма) не заметил, в одной точке сидеть не надо, можно гулять по комнате, музыка полноценно воспринимается. Особенной тембральной достоверности или "волшебства" лампы от него ожидать не приходится, но и явной окраски или грязи ни на вокале, ни на инструментах слышно не было. Сложную музыку играть может: на хард-роке каша отсутствовала (и это на СД). Учитывая то, как могут преображаться усилители с аналоговыми источниками, можно предположить  еще более положительный результат и по тембрам и по разрешению на виниле или магнитофонах.
Думаю, СЛА отлично пригодится как тестовый усилитель в системе, как ступенька, ниже которой опускаться нельзя, чтобы выбирать лучшее, отсеивая худшее, а последнего, по моему опыту очень много, и стоит это не в пример больших денег.

//Не вздумайте! Баса нет, верха однообразно цикающие, сцена объемная, но неправдивая - виртуальная.

да нивжись. Это что же вы такое в тракте наворотили?

//  Фазовых искажений (в отличие от Найма) не заметил

Роджер- а как вы их замечаете, я серьезно?. Приведите пример на каком либо конкретном треке- что должно быть такскать " вчистую" и что с Нэймом?

\\и стоит это не в пример больших денег.


Naim - пред 202 и 200 мощняк из б\у здесь 3700 $ просят..
незнаю адекватна ли цена за сей дивайс..