Попытка моей субъективной оценки от прослушивания различных версий DAC Apollo в заметно различающихся сетапах. По условной 10-бальной шкале:
10 баллов - сетап на одной из прошлых выставок MHES (года четыре назад) - прототип Apollo, акустика Focal Viva Utopia, усиление - ламповый двухблочник Lamm. Источники - ноутбук по USB и CD-транспорт ML. Комната - стандартный гостиничный номер без особой акустической обработки.
9 баллов - сетап на MHES 2018 - Apollo ver.2 , акустика Wolf von Langa Audio Son (?), усиление - Titan от Tchernov Audio. Источники - прототип компьютерного источника от Tchernov Audio по USB и CD-транспорт ML. Комната - стандартный гостиничный номер без особой акустической обработки. Отмечу некую жанровость сетапа, отношу, в основном, за счёт акустических систем.
8 баллов - сетап в КДП Tchernov Audio - Apollo ver.1 , акустика Wolf von Langa Audio Frame Chicago (?), усиление - Titan от Tchernov Audio. Источники - ноутбук по USB и CD-транспорт ML. Комната - примерно 40 метров с акустической обработкой (без фанатизма). Отмечу некую жанровость сетапа, отношу, в основном, за счёт акустических систем. Звучание CD-транспорта заметно превосходило звучание по USB, явно требовалась настройка компа/софта.
7 баллов - сетап на MHES 2017 - Apollo ver.1 , акустика Wolf von Langa Audio Son (?), усиление - Titan от Tchernov Audio. Источники - ноутбук по USB и CD-транспорт ML. Комната - гостиничный шоу-рум без особой акустической обработки примерно метров 40-50. Жанровость сетапа, усугублённая не совсем подходящей (этой акустике) комнатой. Удлинитель USB не улучшал звучание с компьютера.
6 баллов - сетап на РХЭ 2018 - Apollo ver.1 , акустика "Коровки" от Леонида Рудометкина, усиление - Atomico от А. Трусова. Источник - ноутбук по USB . Комната - зал "Эксклюзив" на РХЭ с акустической обработкой примерно 40 метров (там сложная форма). Интересный опыт скрещивания (очень) бюджетной акустики с компонентами совсем другого уровня, как по качеству, так и (особенно) по цене. С учётом уровня акустики, звучание вполне достойное, особо придираться грешно.
Мой вывод, может, несколько неожиданный, что ЦАП Apollo (во всех релизах) исключительно прозрачен, не внося отсебятины, показывает достоинства и недостатки остальных компонентов тракта и самих записей. То, что ЦАП практически не имеет своего "голоса" для кого-то может являться серьёзным недостатком - что то "поправить" с его помощью, будет imho, весьма затруднительно, что, кстати, может помешать адекватности выводов при сравнении с другими ЦАПами.
Ну, и в качестве "вбоквела" по поводу компьютерных источников, подключаемых по USB: у меня сложилось впечатление о желательности физического разнесения компьютерного источника и USB-ЦАПа (любого, не только Apollo), но без фанатизма, не более 2,5 метров, удлинитель - фтопку! А уж класть ноутбук на крышку ЦАПа считаю (очень) неудачной идеей. К сожалению, не встречал качественных аудиофильских USB-кабелей длиной от двух до двух с половиной метров.