Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Еще на тему фазолинейности АС

 
 
"Плачь - святое дело. Только вот насчет их фазолинейности возникают ОГРОМНЫЕ сомнения - фронтальная панель не скошена (не sloped baffle) и не ступеньки как у Техникс (stepped baffle). Или ты хочешь сказать, что они задержку фильтрами кроили????"

Рауль,
скошена!
Это фоторакурс неудачный - фронтальный, в профиль бы - было бы все ясно, по профилю они очень похожи на Utopia JMLab. Я предпологаю, что они (B&O) первые? кто начал лепить такую конструкцию корпуса.
Ты можешь попробовать поискать в нете М150 возможно попадется фотка "вид сбоку" они очень похожи.
 
 
PS:
на фотке, кстати , видны эти ступеньки, в профиле выглядит как неправилиная дуга , составленная из плавных ступенек.
 
 
Цитата
Ты можешь попробовать поискать в нете М150 возможно попадется фотка "вид сбоку" они очень похожи

Блин, фотка есть, но тока анфас.
 
 
по профилю они очень похожи на Utopia JMLab
 
 
Тока в 10 раз меньше.
 
 
Ну, и возвращаясь к теме, собственно, фазолинейной фичи, можно сказать, что САМЫЕ грамотные АС этой серии делал Technics. В БОЛЬШИНСТВЕ их фазолинейных моделей и все остальное было также НА ВЫСОТЕ.

Например, младшенькая модель SB-4500 по многим характеристикам - так вообще чуть ли не копия гигантских Dunlavy SC-IV.
 
 
"Тока в 10 раз меньше."

И в 10 раз дешевле...


И забыл еще сказать, что М100-2 шли с подставками тяжелыми, на которых у колонок с помощью мощного винта на жопе плавно регулировался угол наклона колонки, а так же высота колонок над полом, колонки как бы висели в воздухе, опираясь на заднице в 3-х точках, а расположенные по дуге динамики в точке фокусировки(как в линзе) давали самое лучшее звучание, как эту точку найти - было подробное пояснение в мануале.
Они действительно играли отлично, нагружал их сначала на Грюндиг 5000, потом на JVC A-X77, вертушка тогда была Торенс 126 с башкой Эмпайр 2000, потом Шур В15 тип..."последний" по тому времени. Винила было немеряно, до сих пор душа кровью обливается, никогда не прощу себе - пришлось продать тащить все за бугор трудно было, так что сижу с коллекцией сидюков, но и на том спасибо...
 
 
Одним словом, резюме таково. ЕСЛИ вы хотите все делать ПО УМУ, обзаводиться нужно, конечно, при прочих равных, НЕПРЕМЕННО ФАЗОЛИНЕЙНОЙ акустикой. Только не Тилями какими-нибудь с их уебищными АЧХ, а НОРМАЛЬНЫМИ ВО ВСЕХ отношениях АС - Technics, Dunlavy, Vandersteen, Sonus Faber...
 
 
"НОРМАЛЬНЫМИ ВО ВСЕХ отношениях АС - Technics, Dunlavy, Vandersteen, Sonus Faber..."


Рауль,

ну вот и наконец конкретные рекомендации, теперь можно на слух ;)
по дизайну,
размеру колонок и
... кошелька
выбрать достойное.
 
 
Теперь два слова о проблеме так называемого sweet spot'а в случае использования фазолинейной акустики. В какой-то мере, да, эта проблема СУЩЕСТВУЕТ. В ИДЕАЛЕ, такую акустику нужно устанавливать КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ от всяких отражающих поверхностей так, чтобы находиться ПРЕИМУЩЕСТВЕННО в поле ПРЯМОГО звука с МИНИМУМОМ переотражений.

В реальных жилых комнатах этого можно более менее добиться путем установки АС у ДЛИННЫХ стен как можно ДАЛЬШЕ от углов. Ну, и сидеть желательно поближе.

Я проводил весьма дотошные измерения на примере фазолинейной акустики Technics SB-4500:

http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/4500.html

и Technics SB-X5

http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/x5_.html

с целью выяснения "границ" СОХРАНЕНИЯ фазолинейности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)