Цитата |
---|
за то нашёл с гнилыми подвесами ещё похожую акустику OTTO SX-P5, эта акустика выше или ниже в линейке? Эта акустика была выпущенв позднее на основе первой модели. Вуфер доработан для работы в меньшем объеме. Среднечастотник с вогнутым куполом и ленточная пищалка. Цена из за-объема и веса естественно была ниже-, зато желающих больше.) Сам её не слышал , но могу предположить, что если и уступитСПХ1, то самую малость, хотя стыковка ленточки и купола...настораживает. Опять же подвесы?????? Примерно так. |
Да надор "вооружения" солидный, -вогнутый купол, ленточник... а вот басовик по моему от SX-P3, на том сайте 2х полоска есть. там меньший объём.
а подвесы тут уже ППУ, по этому и сгнили. но думаю можно сделать из кожи или того же ППУ отформовать, главное знать Т/С что бы настроики ФИ не сбить...
Цитата |
---|
У меня была эта акустика года три назад. Чем она Вас так удивила? Слушал и с лампой и с интегральником, нет такого восторга. C чем Вы её слушали? |
Не знаю, может у вас было что то не то, не могу сказать. она действительно была такой как на картинке с тканевыми подвесами и зеркальным рояльным лаком?
Слушали с двух тактным ламповиком, по всей видимости ХандМеэд, с большими стрелочными индикаторами, судя по ним и размерам трансов, выдавал Ватт 200, ламп видно не было, а спрашивать что то когда играет музыка не хотелось..темболеее такая музыка. Источник была кассетная дека, и КД проигрыватель (2х блочный по моему Изотерик), который заметно уступал
Там же стояли JBL, не знаю модели (винтажем не интересуюсь) но басовик там был огромным, 15" не меньше. так вот не смотря на более глубокий бас (скорее всего мощный а не глубокий) они такого впечатления не произвели...!