Предложение по "глухим" и "златоухим"

Да, конечно пизданул и в кусты это по мужски! Будьте добры отвечать за каждое написанное здесь слово. С удовольствием и дальше буду указывать на вашу брехню, если сами дальше своего носа не видите.
Сам то далеко дальше брехни ушел? В скольки слепых тестах участвовал слухачем? Результаты в студию.

[small]Отредактировано: 06-02-2008, 11:51[/small]

 989
Paradox, вы москвич?
Я далеко не москвич.
И  не скатывайтесь в бессильной злобе на жлобское тыканье, хорошо?
Зачем вам МОЯ практика? Поимейте СВОЮ, ЕЙ-ТО вы поверите...

Всем здрасте!
Как честный пионэр осилил всю ветку, от корки до корки.
Если свести всё прочитанное воедино, то на мой взгляд суть разговора в том, что есть люди, которые не слышат разницы, и есть которые считают, что слышат, в чём пытаются убедить неопытных юзеров! Я и есть в данном вопросе тот самый юзер. В связи с этим у меня есть вопрос.
Как я понял, так называемые "глухие" утверждают, что разницы нет, и быть не может, при использовании любого кабеля, согласно физическим законам. При этом есть результаты теста, которые Константин Дружелюбов, как человек участвовавший в оном, считает абсолютно адекватными. "Глухие" отрицают правильность данного теста, ссылаясь на бракованные шнуры. В связи с этим:
1/ Как кабель может быть бракованным, если он не передаёт ничего, кроме электрического сигнала?
2/ Каковы критерии брака? То есть, что я должен выяснить у консультанта в магазине, что бы, не дай бог, не купить бракованный кабель.
3/ Как кабель мог изменить голос исполнителя, оставив неизменными все остальные составляющие, если никакой кабель не вносит никаких изменений?
Спасибо!
 

Первый вопрос непонятен. Переформулируйте.
По третьему вопросу-чистый слив слепого теста из-за боязни потери денег.