Предложение по "глухим" и "златоухим"

1275

After months of listening to these cables, I can identify between pairings A-C and A-B inasmuch as I can note that I prefer A in each pairing but cannot state confidently that I know it is A or identify B from C at all. The pairing B-C also produces a reaction where I tend to prefer B over C but less than 50% of the time, which is not reliable, nor say that these are B & C rather than A & B.

Ни хрена не ферштейн. Мож перведёт кто?

вот именно, она определяет стандарты ПРОИЗВОДСТВА, а не продукции. глупости заканчивайте говорить. ваши слова:
так чьи "характеристики"?
и вы тоже, и все, включая "глухих". я уже приводил расчет. чувствительность слуха к сдвигу фазы волн около сотен наносекунд. доказывается с помощью геометрии 5-го класса школы. угловое разрешение слуха по определению положения точечного источника звука - 1 градус угла. расчертите треугольники по смещению ТИЗ, находящегося не расстоянии, к примеру 2м, на 1 градус, и посчитайте на сколько меняется разность фаз до левого и правого уха при таком смещении. к слышимиму диапазону это не имеет никакого отношения.

...прежде, чем начинать очередную тираду, включите мозг и вспомните геометрию)

Ну раз ни кто не выдаёт тайну проведения, буду задавать наводящие вопросы:
1) Количество людей с той и другой стороны?
2) По какому принципу подбирается муз. материал?
3) Предполагается ли предварительное прослушивание
   с теми и теми кабелями на выбранном муз. материале?
4) Сколько времени даётся на прослушивание в подходе?
5) Сколько времени даётся на паузу?
6) По какому принципу подбирается муз. аппаратура?
7) Предполагается ли тестирование на одном и том
   же отрывке муз. произведения?
8) Количество подходов?
9) Допустимый процент погрешности?
10) По какому принципу подбираются сами кабели?

Где-то так для начала.





[small]Отредактировано: 09-02-2008, 20:29[/small]

1282
ИМХО:
1) Эксперт-слухач, техник, перетыкающий кабели (желательно скептик), как минимум один свидетель, можно два - слышащий и глухой. Большое количество людей нежелательно, чтоб не превратилось в бардак.
2) На усмотрение эксперта.
3) Разумеется.
4) На усмотрение эксперта.
5) Минимум определяется временем переключение кабелей, максимум - на усмотрение эксперта.
6) На усмотрение эксперта.
7) На усмотрение эксперта.
8) На усмотрение эксперта.
9) Ошибочная постановка вопроса. Нужно считать не процент, а вероятность p получения данного исхода случайно. Общепринятые границы: p>0.05 - недостоверно,  p<0.05 - низкая достоверность, p<0.01 - высокая достоверность, p<0.001 - очень высокая достоверность.
10) На усмотрение эксперта. Нужно только обсудить формальный критерий, позволяющий провести границу между кабелем и фильтром.