|
18-02-2007 14:31:20
Тут вопрос о разрешении системы, я не силен в цифровых технологиях.А как по-Вашему можно определить его, или считаете что разрешения не существует?
|
|
|
|
|
|
18-02-2007 14:39:36
О чем спор? |
|||
|
|
|
|
18-02-2007 14:44:07
О чем спор?
Спор из разряда - вода жидкая или бесцветная?) |
|
|
|
|
|
18-02-2007 14:46:36
Я мало понимаю в оцифровке записи, просто считаю что система с большим разрешением обладает большей информативностью и предложил вариент объективного опр-я информативности системы
|
|
|
|
|
|
18-02-2007 14:52:55
Есть контексты, в которых термин разрешение имеет ясный смысл. Например, разрешение отсчетов на CD - 16 бит. Употребление этого слова по отношению к акустике создает ненужную терминологическую путаницу.
|
|
|
|
|
|
18-02-2007 14:56:25
а разрешение системы, т.е. ее информативность нельзя определить?
|
|
|
|
|
|
18-02-2007 15:00:32
можно, на слух
 ) |
|
|
|
|
|
18-02-2007 15:05:56
Разрешение системы связано напрямую с маскировкой звуков. Это психо-акустическое свойство слуха такое, воспринимать те или иные звуки на фоне других, в зависимости от их характера. Вопрос сложный, исследовано и написано много, но четких формул до сих пор нет, иначе бы было понятно что делать с аппаратурой для получения высокого разрешения. Много данных по этим исследованиям представлено в докладе Войчека на 115-м конгрессе AES.
.. вот и тыкаемся как слепые котята, пытаясь подогнать психоакустические явления маскировки под КНИ, ДФ и полосу частот, бесконечно улучшая эти характеристики. Путь в никуда. А тем временем есть системы, у которых эти параметры весьма "сомнительны" с т.зр. принятых норм, но обладающие потрясающим разрешением и натуральностью. |
|
|
|
|
|
18-02-2007 15:08:26
Хорошо,цифровая запись в одном формате белого шума и музыкального произведения в одном промежетке времени количественных отличий не имеет?
|
||||
|
|
|
|||
