Western Electric

Имею ввиду его версию данной истории. Желательно с русским переводом. )

Вот и я к тому. Зачем ему для
этот Ренди, если есть врачи, ученые и т.д.?


[small]Отредактировано: 04-08-2008, 02:11[/small]

Ну а нас тогда зачем к этому мошеннику направляете?
Представьте такую картину: в Ла-скала выступает оперный мегапевец, а в зале вместо миланской элиты посадили гопников. И вот начинают они жрать попкорн, звонить на мобильнике, бухать пиво, плевать семечки, блевать, пердеть. Сможет ли певец спеть на 100%, да и статен ли это делать или развернется и уйдет? даже за лимон баксов? а тут ведь речь о тонкой материи - экстрасенсорике.
Позарился на бесплатный сыр, а мышеловка захлопнулась-все честно?
Он этим не занимается в отличие от Ренди.
Качество статьи тут ни причем, главное чтобы люди узнали, что скрывается за заманчивыми предложениями подлого иллюзиониста.

Кстати эта история еще не закончилась
http://experimentator.ru/archives/28

147:
<то почему бы...LeForte... не доказать что слышит кабели?> - как-бы не случилось рано или поздно то,что LeForte не отличил-бы в правильно поставленном эксперименте собственные кабели от других,естественно "некачественных",или хуже того,не записал-бы собственные  в некачественные,а чужие в качественные...

Но это может быть,а может и не быть,но вернёмся к подтасовкам,раз уж это стало предметом обсуждения:

Вот что утверждал LeForte в п.75:
<Человеческое ухо не может отличить на динамическом сигнале 1Д,зато легко определяет разность фаз в 200 нс>,а затем выясняется в п.105,что всё-таки не слышит:
<если считать по распознаванию изменения направления на источник звука в 1 градус, то получается чувствительность 4 мкс (при расстоянии до источника 1м). элементарная геометрия. с учетом распознавания направления не только по горизонтали, но вообще в 3D, есть разные теории на этот счет. по одной теории влияет громкость и тембр в правом/левом ухе наряду с фазой. по другой влияет только фаза, причем включая отражения от ушной раковины. если это так (придерживаюсь), то чувствительность к разности фаз сотни наносекунд и менее.> - поскольку сей научный текст от знатного кабелиста,обосновываюшего именно этим необходимость конструирования звуковых кабелей по канонам ВЧ-техники,есть объяснение того,что ежели источники звука отнести от "сенсорного органа у человека в виде уха" подальше,то на большом расстоянии набежит столько,что и человек со своим несовершенным звуковым аппаратом возможно (ещё проверять надо,поскольку измерял Лихницкий) услышит разницу при ничтожном изначальном сдвиге в 200 нс.Ещё удивительно,что LeForte на километровых расстояниях фазовый сдвиг не насчитал (главное включить мощи побольше) - тогда точно речь зашла-бы не о нано-кабелях,а уже о пико-кабелях - поскольку человек мол это слышит и эксперименты доказали...

Ну и ещё к Сергею Славгородскому:

108:
<Даже сдесь насмишил сваей бисграматнастью> - вот вы грамотный,скажите,сколько на самом деле проходит свет за 200 нс.Версия Кио <200 нс - равно времени, необходимому СВЕТУ для прохождения 60 метров> вам не понравилась,давайте правильную.Тем более,что вам дороже всего истина (п.117)

Ну и заодно про смещение фронта звуковой волны за 200 нс,у меня упорно получается где-то 66 микрон за 200нс.
Заодно читаем про <сенсорный орган у животных и человека> в виде уха например здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%85%D0%BE
И не видим там ничего,способного отработать изменение звукового сигнала с такой точностью и скоростью.Причём поразительна наносекундная (по LeForte) скорость работы "звукового процессора" в виде мозга (поскольку в основе этой работы лежат электрохимические процессы),и везде указывается,что электрохимия идёт с типовыми задержками в некие доли секунд,но вот то,что эти доли из наносекундного диапазона(опять-таки по LeForte) - удивительно(ведь <Человеческое ухо не может отличить на динамическом сигнале 1Д,зато легко определяет разность фаз в 200 нс>)...