to Алексей Погарельцев
| Цитата |
|---|
ИНТЕРЕСНО.а каким сленговым словом у себя на родине хай-файщики называют *измерения,сделанные авторитетными источниками*
Очень странно,что об этом ни кто не говорит. |
Потому что этого и не требуется, на самом деле.
Авторитет нужно заслужить, чтобы потом "по умолчанию"
было доверие со стороны других людей.
Кто-то, как New Member, сомневается (и правильно делает), затем проводит свои измерения, и , если отклонение в пределах допуска, тогда можно уже и об авторитете конкретного издания или производителя говорить.
Но все это офф-топ, поэтому прошу прощения.
Проджолжать не имеет смысла.
| Цитата |
|---|
| Это какая-то порочная практика и слепая вера*а вот у НИХ и ТАМ все по честному* |
Если Вы не работали "там", тогда не думаю, что так можно сказать. Если же работали, то Вам, возможно, не повезло с партнерами.
У меня достаточно большой опыт работы в разных измерительных лабораториях и "тут" и "там".
"По честному", конечено не везде, но если ты обманешь раз - к тебе просто не обратятся потом, потеряешь доверие(авторитет), а это ТАМ чревато неприятностями.
Технические измерения, условия их проведения должны быть открытыми, чтобы их можно было повторить.
Конечно можно сказать, что вот у нас оборудование за 1.5млн$ и фиг вы что измерите на своем. Но качественно оценить верность результатов, полученных на таком оборудовании, можно и на менее "серьезном" оборудовании, ИМХО.
Ну и как отступление, если же "тут" все по честному и все умеют делать высокотехнологичные вещи, то почему
на российском рынке нет ни одного нормального РУССКОГО бренда, который может в аудио соперничать
с авторитетными (снова это слово вылезло) иностранными? Нет на него ответа, только speculations на эту тему.
| Цитата |
|---|
| вот только,что то про SVS сабы ни чего не слышали:-))) |
Если нет официального поставщика, то не каждый решится из-за океана заказывать саб. Вы посмотрите отзывы тех людей, которые тоже сомневались и в результате заказли SVS через океан. Таких по всему земному шару не мало. И эти же сомневающиеся проводили свои собственные измерения (потому что сомневались!) для подтверждения или опровержения общедоступных результатов измерений.
Когда одни результаты подтверждаются другими, полученными совершенно разными экспериментаторами, тогда можно уже сказать и об объективности первых и об авторитете той группы(человека), которая(ый) провела пилотные испытания.
Владельцы есть и во Франции, и в Англии, и в Сингапуре...
Если бы не было ГлориАудио, или не GordonMcGregor, то когда бы россияне узнали об SVS...
А Олег Захаров прав, говоря
| Цитата |
|---|
| Нет авторитетных источников без основной идеи бабла срубить |
| Цитата |
|---|
| Задвигайте все графики и рецензии и берите на прослушку |
Вот те, кому нужны еще и "свои" собственные графики
(поскольку они сомневаются и не доверяют), и проводят свои измерения, дабы еще не только субъективно, но и объективно можно было сказать - кому мы доверяем, а кому - нет. Но таких энтузиастов - мало, народ мозгами шевелить не очень любит. А верующего, пока он сам не прочувствует, переубедить - невозможно.
Это касается всего, и понятия "авторитет" в частности.
С уважением,
Сорри всем за офф-топ еще раз.
