Аудиофилы, кто-нибудь купил или слушал SVSub?

 Я бы или сделал подвижку из бумажно-волоконного композита, т. е. снизил вес сильно у неё, или поставил магниты эдак раза в 2 больше по габаритам, т. е. сильно увеличил индукцию в зазоре.

Что даст? Звук в музыке вместо нечёткого почти 100 % баса. Это позволит поднять срез и выше 40 Гц без ущерба музыкальности тракта.

Низкие искажения, прямая АЧХ - всё это ничто для музыки без скорострельности, хорошей импульсной.

С таким магнитом и такой балдой железной в подвижке о скорострельности, высокой детальности речи не идёт.
 
В общем мне кажется над динамиками им надо работать в направлении улучшения импульсной характеристики.

А то так и останутся СвС только киношными.


И ещё они не учитывают комнату, желательно привалить немного АЧХ ниже 40 Гц, иначе будет в обычной комнате давить на мозги выпяченный нижний бас.


Окрас звучания обсуждать не могу, это уже надо отслушивать точно, скажу лишь что бумага нейтральнее металла.

И понимания влияния индуктивности катушки на бас у меня пока нет. Вроде лучше если она меньше.



 

1468

А что, он особенный? Феррит он в аврике феррит. Смешной магнитик поставили для такой железки в диффузоре. Я понимаю какой-нибудь сплав магнитный такого размера - можно спорить, а здесь всё прозрачно вполне, на феррит глаз намётан.
Знающие сразу поймут что к чему.
Для десятки из композита целлюлозы или бумаги это бы проканало. для металлической двенахи - нет.

Увеличение поля в зазоре достигается увеличением диаметра магнита, сужением магнитного зазора, утолщением фланцев.
А БЛ увеличивается всем этим плюс увеличением количесва меди обмотки катушки в зазоре - плотности заполнения зазора, слоёв катушки, иногда изнутри ещё слои делают. Но это приводит к высокой индуктивности, она вызывает временные задержки если верить экспериментам забугорщиков.
Бороться можно короткозамкнутым витком.

Это более-менее нормально сделали только в ПБ13-ом.

Но там уже площадь большая, при низкой резонансной никакой магнит не спасёт музыкальность.


Кстати послушать я всегда рад. Я уже не раз выражал желание. Напрашиваться нехорошо но если у вас СвС есть я приеду.


http://www.show-master.ru/archive/37/94.shtml

Вот здесь если отбросить профилирующий уклон статьи всё сказано насчёт музыкального баса и почему СвС никогда не будут играть музыкально выше 40 Гц а то и ниже того.

А вот на счет 90 процентов ммс и бл и микродинамики я не совсем согласен. Тут и свойства материала (скорость распространения звуковой волны в материале и внутренние потери в оном же) и упругость подвеса и общие потери в подвесе, и величина и время тех самых переходных процессов и задержек... - это слова Гайдара, под которыми подпишусь.

1469

1 Вот несколько лет проработал в лаборатории постоянных магнитов, а глаз так и не наметал. Ну не могу сходу, с большой достоверностью, а тем более по фото, определить вид магнита, феррита в том числе ( их немало).
2 По поводу временной задержки (то бишь фазового сдвига) - так не надо верить только забугорщикам. Прочитайте школьный учебник физики (уж извините за такую грубость).
3 Я не приглашаю вас к себе на прослушивание, а призываю не делать частных выводов на основе общих положений.
4 А насчет того, что "никогда" - так такое очень часто говорят люди, не вникающие глубоко в суть вопроса.
Сейчас бы, наверно, все до сих пор ездили на "Антилопе Гну".

1472


А кто спорит что при низком срезе СвС-овский будет играть? Он будет.

Тоесть они рассчитаны под типичные современные напольники которые выдувают топорный бас из маленького объёма, немузыкальный. К таким наура.

А чтобы к хорошим АС с быстрым басом - да никогда не подойдёт.

Я же не утверждаю что они вообще не играют, просто универсальности нет, в отличие от Рел например.

И что понимать под музыкальностью? Многие предпочитают жирный внушительный бас точному и достоверному. И что?

Я про то клоню что СвС с таким подходом никогда не станет настоящим хай эндом. Хороший хай фай для средних систем - да, и очень успешно.



Прочтите ещё 3 раза может поймёте. Сопоставьте с техническими параметрами динамиков, частотами настройки фазиков СвС. Вообще есть другие статьи на эту тему, могу привести, просто пока искать ссылки лень.

 
На самом деле я ничего нового не говорю. В целом итак понятно что СвС это кино в первую очередь а не во вторую. И под дорогие АС с бумажными мидбасами едва-ли кто купит.

1470

Вообще-то он признал впринципе что ТС-овские хороши были. Просто дорого. И кому-то захотелось побольше выгоды.
Слова что мол наши лучше похожи на самоутешение. По цене/качеству может быть и получается так. А в итоге по качеству хуже.

Исключение - ПБ13. Достойно сделали.

1471

Ну вот не надо выскальзывать. Разница настолько огромна что даже смешно обсуждать дальше. Разные весовые категории просто у них. И что во фланцах тоже суперненасыщаемый металл у СвС новых? А у ТС-овских железо которого сколько не вставь насыщается тут же? Ну не поверю.

Нет, ну может я вправду чего не знаю и мой собственный опыт не соответствует действительности.

Вообще у меня был бывший владелец СвС ПБ10. С его слов после прослушки, мой 15-ый итак тормозной саб получше сыграл. Если это так, насколько же немузыкальны сабы постарше... Ведь у десятки у единственной кроме топового и магнит нормальный и диффузор не железка.

Я готов прослушать СвС. А вдруг. Если нормально - я плохо никогда не скажу.