|
31-07-2003 14:30:59
Знаешь Сергей, эта аналогия мне о многом говорит и в то же время ставит в тупик. Честно говоря, я даже не знаю, чтобы я выбрал исходя из такой формулировки. Надутый шар как-то пугает, честное слово -))
а я припомню. См. аудиожурналы 90-х годов.
Юрий, охотно верю что и МР3 кому-то лучше, но вы же поостережетесь сравнивать популярность СД/МР3 и мини-дисков? Высказывая мнение, я не могу угодить симпатиям каждого, я лишь указываю на количественные характеристики. |
|||||||
|
|
|
|
31-07-2003 14:52:37
а на хай-фай шоу при мне "обычный" Classe уверенно натянул САКД Sony, который стоил едва ли не в 2 раза дороже. Это признали все, кто находился в тот момент в комнате прослушивания Sound-e-Motion.
так что мне таперича? Для СД держать один аппарат, для САКД - другой, для ДВД - третий? |
|
|
|
|
|
31-07-2003 15:03:20
на 39
Я слушал на бюджетной аппаратуре , никакого особого настроя не было , слушал с приятелем - у него такие же ощущения .Слушал в гостях - поэтому никаких затрат я не нес. Но для себя решил, что это для меня интересно .Объемный звук меня не пугает ,тк имею много концертных ДВД и точно знаю ,что сзади никто "не играет" , а просто воссоздается звук концертного зала , он ведь идет не только спереди ,но и с боку и сзади Мне такой звук нравится больше чем стерео. А привыкание - оно имеет место всегда , когда я купил себе ТВ 72 см ,то сначала обомлел от размера изображения , но очень быстро привык .То это не следствие плохости формата САКД ,а свойство человека . Я не страдаю синдромом погони за качествоми согласен что любимую музыку можно с удовольствием слушать и на кассете , но САКД мне просто очень понравился , что я и высказал в форуме . на 41 так вы же музыку собрались СЛУШАТЬ , зачем Вам видеоконтент? на 42 "Надутый шар как-то пугает, честное слово -)) " - не бойся ,он не страшный  )"сидит в деревне человек без интернета и компьютера, что делать" - не у всех есть дома ПК и сейчас, а лет 8 назад и тем более не было, а музыку в приличном качестве и тогда хотелось слушать ) |
|
|
|
|
|
31-07-2003 15:44:39
Так может из-за того и каша в многоканальном звучании появляется, что к "воссоздаваемому звуку концертного зала ... сбоку и сзади" подмешивается звук, отраженный стенами квартиры? Получается дело не в стоимости аппаратуры, а в "заглушенности" комнаты?
|
|
|
|
|
|
31-07-2003 16:01:53
Каша была в ПСМ (стерео), в АС-3 (мультиченел). Комната в звуковом плане отличная. Поверьте большому опыту. Я даже позавидовал. Тракт - вот в чем проблема. Ценовые сравнения некорректны, а со звуком слишком много вопросов. У меня хорошего класса стерео. И ПКД честно отыгрывает свои 16 бит. Потому-то и интересен в принципе мультиченел. Но очень далек он от народа...
ЗЫ. Хотя когда какие-то мочалки сзади летали в мультиченеле, попытался представить как это могло бы быть в правильном тракте. Наверное небезинтересно. |
|
|
|
|
|
31-07-2003 19:46:54
Кстати, подумайте вот о чем: добавление видеофрагментов (т.е. дудочек и свисточков) свидетельствует о том, что форматик-то не двигается к рыночному щщастью пока. Не хотят потребители (т.е. консумеры - это для Ярослава  ) это дело хавать, т.к. КД в подавляющем большинстве случаев удовлетворяет все потребности.Я уже высказывал одно наблюдение, но оно прошло без реакции. Повторюсь: есть подозрение, что формат ДВД на российском рынке резко пошел в гору после одного события - появления недорогих ДВД-приводов для компьютеров. И только после этого. До этого он был неинтересен пиратам. А после этого и рядовые не дружащие с компом пользователи начали потихонбку отовариваться стационарной аппаратурой. Проведя аналогии, получим: пока не будет ни компьютерных приводов, ни переносных плэйеров, ни всякой подобной техники для рядовых пользователей (а не восхищенных ценителей), перспективы любого формата невелики. |
|||
|
|
|
|
31-07-2003 20:34:17
к 46
к 47
|
|||||
|
|
|
|
01-08-2003 10:00:45
на 48
Я думаю, что не открою Америку, если скажу, что в цифровых форматах биты содержат некую информацию. В данном случае нехватка разрешения в битах и приводит к обеднению тембров, их искажению, а в экстремальных случаях и к исчезновению из звуковой картины инструментов. К сожалению последний случай не так-то и редок. Поэтому все очень слышно (не биты естественно, а верность воспроизведения). Слишком часто на простых трактах не отличить сопрано-саксофона от кларнета и т.п. А собак вешают на недостатки КД-формата. Посему и получается, что какой-нибудь "обычный" Classe легко обыгрывает Пионера, Сони и прочих мультиформатных детенышей за 500уев. ЗЫ У меня, хоть стреляйся, почему-то КД (16бит) всяко лучше звучит, чем ДВД-диск с ДВД-плеера с записью 24/48бит. |
|
|
|
|
|
01-08-2003 10:21:59
на 47
"Подумаешь, опять плэйер поменять придется" - для плейеров 3 в 1 ничего менять не нужно , да и вообще можно ничего не менять "добавление видеофрагментов (т.е. дудочек и свисточков) свидетельствует о том, что форматик-то не двигается к рыночному щщастью пока" - это было изначально заложено в формате САКД ,сейчас только реализуют практически . В ДВДА -такое уже есть ,причем видео не так и важно тк на ТВ изображается обложка альбома , фотка группы и тексты песен , поэтому можно спокойно обойтись и без этого " Повторюсь: есть подозрение, что формат ДВД на российском рынке резко пошел в гору после одного события - появления недорогих ДВД-приводов для компьютеров." - не думаю что это главная причина , скорее всего надо отдать должное прозорливости наших пиратов , то же было с СД ,то же будет и с САКД и ДВДА.Дешевые плейеры уже появились ( ВВК - например с двда), музыки выпущено довольно много , осталось снизить цену дисков - и процесс пойдет быстрыми темпами, но конечно не такими как с ДВД . |
||||
|
|
|
|||
